Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra

Acordam, em Conferência, na 5ª Secção Criminal do Tribunal da Relação de Coimbra

RELATÓRIO

1. Por sentença de 12 de junho de 2024, proferida pelo Juízo de Competência Genérica da Marinha Grande – J... Comarca de Leiria, no processo comum singular n.º 503/20.0T9MGR.C1, foi decidido (transcrição):
3.1. Condenar o arguido AA pela prática, em autoria material, de um crime de violação de segredo, p. e p. pelo artigo 195º do Código Penal, em concurso aparente com dois crimes de devassa da vida privada, p. e p. pelo artigo 192º, n.º 1, al. d), do mesmo diploma legal, na pena de 180 (cento e oitenta) dias de multa, à taxa diária de €15,00 (quinze euros) o que perfaz o montante global de €2.700,00 (dois mil e setecentos euros);

3.3. Julgar parcialmente procedente o pedido de indemnização civil deduzido pelo demandante BB e, em consequência:

3.3.1. Condenar o demandado AA no pagamento à demandante, da quantia de €500,00 (quinhentos euros) a título de indemnização por danos não patrimoniais, e correspondentes juros de mora civis à taxa legal de 4% [nos termos da Portaria n.º 291/03, de 08.04], contados desde a data da presente decisão até efetivo e integral pagamento, e

3.4. Julgar parcialmente procedente o pedido de indemnização civil deduzido pela demandante CC e, em consequência:

3.3.3. Condenar o demandado AA no pagamento à demandante, da quantia de €1.000,00 (mil euros) a título de indemnização por danos não patrimoniais, e correspondentes juros de mora civis à taxa legal de 4% [nos termos da Portaria n.º 291/03, de 08.04], contados desde a data da presente decisão até efetivo e integral pagamento, e
3.3.4. absolvê-lo do remanescente do pedido.

3.5. são devidas custas de cada uma das instâncias civis enxertadas por demandantes e demandados, na proporção do decaimento do respetivo pedido de indemnização civil, uma vez que os montantes dos respetivos pedidos de indemnização civil formulado são superiores a 20 UC’s [cfr. artigo 4.º, n.º 1, al. n) do Regulamento das Custas Processuais];

II.

SENTENÇA RECORRIDA

«(…) Factos provados:
1. O arguido AA é advogado com a Cédula Profissional nº3568c e com escritório na Rua ..., Edifício ..., ..., em ....
2. Em data não concretamente apurada, anterior a 2018, a assistente CC, na qualidade de gerente de empresas em que era sócia e de outras em que era gerente, contratou o arguido, na qualidade de Advogado, para lhe prestar serviços.
3. E, em data anterior a dezembro de 2019 e por motivo não concretamente apurado veio a assistente a renunciar aos serviços para os quais tinha contratado o arguido, bem como este renunciou à procuração em dois processos.
4. Após ter cessado o vínculo profissional que mantinha com a assistente, o arguido instaurou duas ações de honorários.
5. Numa delas que correu termos sob o n.º 1802/17...., do Juízo Local Cível de Lousada, instaurada contra A... Unipessoal, Lda., o arguido fez constar, nos artigos 31º a 35º da petição inicial, relativamente aos motivos da Revogação/ Renúncia, o seguinte:
«(…) 31º As relações entre CC e o autor começaram a degradar-se pela forma como aquela estava a conduzir a sua vida profissional, até que em outubro de 2018, a mesma refere que tem um projeto em mente com o seu companheiro, que lhe permitiria encaixar muito dinheiro.
32º Tratava-se de vir um “exército” de cerca de 50 trabalhadores do Bangladesh e colocá-los ao serviço de outras empresas no Norte, na exploração agrícola de Kiwis e mirtilos ganhando uma mais valia nas diferenças dos salários do mesmo.
33º A mão de obra dos referidos trabalhadores ser lhe ia subcontratada pelas outras empresas, tendo o A desaconselhado e dizendo-se indisponível para o patrocínio de tal projeto uma vez que poderia colidir com os crimes de auxílio à imigração clandestina ou trafico humano.
34º Mas ainda que não viesse a cometer tais crimes, sob a perspetiva humanista, que tal exploração de trabalho seria eticamente censurável, dai que o autor não se tenha envolvido por considerar que o projeto da Ré e do seu companheiro era chocante e deontologicamente a tenha desaconselhado a seguir.
35º O A já havia decidido não lhe prestar apoio jurídico, quando a mesma por email lhe envia diversos documentos, de indeferimento de visto a 20 trabalhadores do Bangladesh, a quem o Consulado de Portugal na India se preparava para indeferir, os seus pedidos, por eventual falsificação de documentos, conforme estava transcrito na motivação da recusa de visto (…)».
6. Na outra ação, que correu termos instaurada contra a aqui assistente CC e B... Lda. e que correu termos no Juízo de Competência Genérica da Marinha Grande – Juiz ... sob o n.º 735/19...., o aqui arguido fez constar, nos artigos 4º a 19º da petição inicial:
«(…) 4º O Autor já vinha prestando serviços à primeira Ré e a outras empresas pela mesma detidas e representadas, na veste de sócia gerente de facto ou sócia gerente de direito, além da segunda ré, à C..., Ldª e à D... Unipessoal, Ldª.
5º Poder-se-á dizer que o autor já vinha tendo uma relação profissional com a primeira Ré nos cerca de 10 anos, anteriores aos seus serviços de que agora se peticiona o pagamento de honorários, que ocorreram no ano de 2018.
6º Concretizando, a primeira Ré a partir de Maio de 2016, passou a pedir um aconselhamento e apoio jurídico de forma sistemática e intensiva, porquanto alegava estar endividada na Banca, o que se veio a revelar, por dívidas por si contraídas em proveito pessoal e como avalista, no interesse da empresa A... Unipessoal, Ldª, em valores superiores a cerca de 500.000,00.
7º Começou por transmitir a primeira Ré que tinha conhecido o marido no Facebook, que decorridos 3 meses, teriam casado, entretanto, se tinham divorciado, mas continuando a partilhar cama, mesa e negócios, como se de marido e mulher se tratassem.
8º Que a família do marido (companheiro) outrora abastados, estavam sobre endividados, mas eram detentores de diversos imóveis rústicos e urbanos, penhorados e hipotecados, tendo sido ela que através de recurso a diversos financiamentos na Banca, tinha salvo os referidos imóveis de execução e consequente venda.
9º Que o seu companheiro também por dívidas não tinha qualquer património ou rendimentos, lamentando-se que depois de se ter endividado em prol do seu companheiro e da família, mas tinha obtido como garantia, imóveis rústicos para a sua sociedade A... Unipessoal, Ldª, que fora constituída e que tinha como atividade a produção de mirtilos em áreas agrícolas, propriedade da sua sogra.
10º Que havia constituído outra empresa em Fevereiro de 2017, denominada E..., Ldª, tendo como sócios, além do seu companheiro, o seu filho menor, sendo que por acordo com os restantes familiares daquele, um irmão e uma irmã, pretendia tomar esta empresa proprietária de todos os imóveis rústicos e destiná-los à produção agrícola de mirtilos.
11º Até porque, já haveria acordado com os familiares de seu companheiro que a casa da quinta iria passar para seu nome, o que veio a suceder, dado que aqueles não estariam interessados neste vasto património, uma vez que todo ele estaria onerado a instituições de crédito.
12º Ou seja, a primeira ré apresentava-se como a grande obreira no salvamento da delapidação pelos credores, do património imobiliário da família e do seu companheiro.
13º Sendo que, os vastos serviços concluídos pelo A à primeira R até meados de Janeiro de 2018, foram pagos, e, dada a respetiva quitação ficando por pagar os serviços já prestados em processos em curso.
14º A primeira Ré apesar de ter casa própria na ..., havia estabelecido o seu domicílio em ..., concelho ..., distrito do Porto, na quinta destinada à produção de Mirtilos, mas como detentora porque sócia-gerente de facto da empresa F..., com sede em ..., semanalmente, passou a vir à segunda feira do Norte e regressava na quarta-feira.
15º Vindo novamente à sexta-feira, regressando no mesmo dia, ou no sábado, passando a ser este todas as semanas o ritmo profissional e o “modus vivendi” da primeira Ré.
16º Neste ritmo de vida profissional, a primeira Ré passou sistematicamente a marcar consultas no escritório do Autor para as segundas e sextas-feiras, cerca das 10H, sendo que muita vez aparecia terças e quintas de surpresa, sem qualquer aviso ou marcação prévia, almoçando diversas vezes com o A e seu filho Dr. DD.
17º É neste quadro intenso de vida, na procura desenfreada e desesperada de ganhos a todo o custo que envolvia os mais diversos projetos, pela primeira R, que o autor começa a verificar o quanto o seu comportamento era problemático.
18º Até porque, já a meados do ano de 2017, a primeira Ré consequente de um negócio que lhe teria corrido menos bem, solicitou ao Autor um empréstimo de 100.000,00€, no qual não foi atendida dada a circunstância do seu endividamento e o facto de este por princípio não fazer mútuos com os seus clientes.
19º Este pedido de mútuo foi efetuado no escritório do autor, depois de na véspera ter ligado a chorar e em desespero, referindo que não sabia o destino a dar à vida (…)».
7. Nessa mesma petição inicial, nos artigos 37º a 49º, o aqui arguido fez constar:
«(…) 37º Em final de maio de 2018 a Ré solicita o estudo e preparação de uma ação para interdição do seu companheiro, alegando que o mesmo se tinha tornado toxicodependente, por inalação de heroína queimada em prata, que frequentemente adquiria em ..., querendo prevenir contra factos jurídicos que pudessem vir a ser praticados.
38º Como estava divorciada seria a sua sogra, a requerente, de quem já havia obtido a concordância, uma vez que esta lhe atribuía as culpas da toxicodependência do companheiro, por estar muitas vezes ausente de casa.
39º Também mais tarde veio a desistir desta ação de interdição quando a mesma já estava preparada para dar a entrada, faltando apenas a procuração de sua sogra.
40º O ritmo de vida da Ré era de tal forma desenfreado que poderia muitas vezes não comparecer no escritório na hora agendada, mas poderia marcar para as 19h ou 20h na ..., em Hotéis, designadamente Hotel ... e ... dizendo que lhe dava mais jeito, por ser mais perto de ....
41º Outras vezes, surgia em casa do A em ..., pelas 20h ou 21h acabando por jantar e muitas vezes pernoitar, para tratar de assuntos que considerava inadiáveis.
42º Todo este frenesim de vida da Ré, sempre solicitando o mais diverso apoio jurídico levava a que o A, despendesse um enorme tempo em dedicação aos assuntos solicitados.
43º Sendo que, o A começa a sentir alguma saturação e desagrado como a Ré conduz a sua vida, de uma forma imprópria, porquanto já e, março de 2017, com dívidas à Segurança Social e mais de 500.000,00€ de dívidas à banca, decide gastar cerca de 40.000,00€ na compra de um Mercedes Cabriollet, financiado por reembolso de IVA.
44º Contrariando o sentido do aconselhamento do A, que deveria dar preferência em amortizar as dívidas em lugar de aquisição de bens de ostentação.
45º As relações entre a Ré e o autor começaram a degradar-se pela forma como aquela estava a conduzir a sua vida profissional, até que, em Outubro de 2018, a mesma refere que tem um grande projeto em mente com o seu companheiro, que lhe permitiria encaixar muito dinheiro.
46º Tratava-se de vir um “exército” de 50 trabalhadores do Bangladesh e coloca-los ao serviço de outras empresas no Norte, subcontratando-os, na exploração agrícola de Kiwis e mirtilos ganhando uma mais valia, nas diferenças dos salários dos mesmos.
47º O autor, a este projeto apresentado, desaconselhou-o por completo, dizendo-se indisponível para patrocínio do mesmo, uma vez que poderia colidir com os crimes de auxílio à imigração clandestina ou trafico humano.
48º Mais ainda que não viesse a cometer tais crimes, sob a perspetiva humanista, que tal exploração de trabalho seria eticamente censurável, não se querendo o A envolver por considerar que o projeto da Ré e do seu companheiro era chocante.
49º O A já havia decidido, não lhe prestar apoio jurídico, quando a R por email lhe envia diversos documentos de indeferimento de visto a 20 trabalhadores do Bangladesh, a quem o Consulado de Portugal na India se preparava para indeferir, os seus pedidos, por eventual falsificação de documentos conforme transcrito na motivação da recusa de visto (…)».
8. Nas referidas Ações e com as Petições, o aqui arguido juntou fotocópia dos Cartões de Cidadão da assistente e de outras pessoas e documentos com dados sigilosos, nomeadamente notificações do Consulado de Nova Deli.
9. A assistente teve conhecimentos dos factos que o arguido fez constar das Ações, quando foi notificada para contestar as ações, em dezembro de 2019.
10. Posteriormente, e em data não concretamente apurada, mas posterior a 17.12.2019, a assistente deu dos mesmos conhecimento a BB, também assistente nestes autos e referido pelo arguido nas Ações como “o companheiro da Ré”.
11. A assistente remeteu queixa de igual teor à que deu origem a estes autos, à Ordem dos Advogados, que veio dar origem ao Processo Disciplinar nº...20..., do Conselho de Deontologia de Coimbra, no qual veio a ser deduzida Acusação contra o arguido em 03 de dezembro de 2021, sendo-lhe imputada a violação do disposto no artigo 92º, n.º 1, al. a) e n.º 3 do Estatuto da Ordem dos Advogados, o que configura infração disciplinar.
12. Ao agir da forma descrita, fê-lo o arguido de forma livre e consciente, bem sabendo, além do mais, que fazia constar das ações de honorários, os factos sigilosos e do foro da vida privada da assistente e também da vida de BB, também assistente nestes autos, acima transcritos, que lhe haviam sido transmitidos pela assistente, na sua qualidade de advogado, no âmbito do mandato que aquela enquanto gerente e sócia de várias sociedades, lhe confiara.
13. Sabia, além do mais, que tais condutas são proibidas e punidas por lei.
Mais se provou, com relevo para a decisão a proferir:
14. O arguido e a assistente CC tiveram, pelo menos, relações sexuais em Abril de 2017 e finais de 2017.
15. O termo do relacionamento com a assistente CC deixou o arguido emocionalmente abalado.
16. O arguido reconhece que alguma linguagem/factualidade teria sido desnecessária para ganho das ações de honorários.
17. O arguido é advogado, exercendo tal profissão desde 08/10/1996, sendo visto entre colegas, como uma pessoa íntegra, respeitadora, com bons princípios, éticos e morais.
18. Na sequência da participação referida no ponto 11 dos factos provados, o Conselho de Deontologia de Coimbra da Ordem dos Advogados, proferiu Acórdão que aplicou ao arguido sanção disciplinar de censura, nos termos do artigo 130.º, n.º 1, alínea b), n.º 3 e 7 do EOA.
19. O arguido interpôs recurso dessa decisão para o Conselho Superior da Ordem dos Advogados, tendo sido proferida decisão, em que se concluiu que o arguido, aí recorrente, violou o dever de segredo profissional a que estava adstrito, previsto no art.º 92.º, n.º 1, al. a), n.º 2 e 3 do EOA, e em que se decidiu negar provimento ao recurso mantendo a decisão recorrida do Conselho de Deontologia de Coimbra.
20. Em 14-05-2024, o arguido apresentou isoladamente declaração de IRS, referente aos rendimentos de 2023 e aí declarou ter recebido €1.889,12 de rendimentos de Categoria A/H, e declarou ter recebido €38.795,57, de rendimentos de Categoria B.
20-A. O arguido encontra-se reformado embora continue a trabalhar, recebendo da CPAS uma pensão mensal no valor de €472,28.
21. Do certificado de registo criminal do arguido nada consta averbado.
Mais se provou com relevância para os pedidos de indemnização civil:
22. Em consequência dos factos descritos nos pontos 4 a 9, a assistente CC ficou nervosa e angustiada e envergonhada,
23. … com alteração do padrão de sono e alimentação;
24. … e não se conseguia concentrar no trabalho,
25. … ficando embaraçada quando vem a Tribunal.
26. Em consequência dos factos descritos nos pontos 4 a 9, o assistente BB ficou nervoso e envergonhado.
(…)»

III.

QUESTÕES A DECIDIR

O objeto do recurso está limitado às conclusões apresentadas pelo recorrente ([1]), sem prejuízo da eventual necessidade de conhecer oficiosamente da ocorrência de qualquer dos vícios a que alude o artigo 410º, do Código de Processo Penal nas decisões finais (conhecimento oficioso que resulta da jurisprudência fixada no Acórdão nº 7/95, do STJ, in DR, I série-A, de 28/12/95).

São as conclusões da motivação que delimitam o âmbito do recurso, e devem por isso ser concisas, precisas e claras. Se estas ficam aquém, a parte da motivação que não é resumida nas conclusões torna-se inútil porque o tribunal de recurso só pode considerar as conclusões, e se vão além da motivação também não devem ser consideradas, porque são um resumo da motivação e esta é inexistente ([2]).

Ora, pese embora a prolixidade das conclusões recursivas do arguido, são parcas as questões concretas que coloca, enunciadas por si, já a meio da peça recursiva, da seguinte forma:
a) Questões que a decisão deveria ter conhecido;
b) Insuficiência da matéria de facto para a decisão;
c) Contradição insanável da matéria de facto;
d) Erro notório na apreciação da prova;
e) Impugnação da decisão da matéria de facto;
f) Nulidade da sentença; e
g) Subsunção dos factos ao crime.

Uma vez que da procedência de uma das questões suscitadas poderá resultar a inutilidade do conhecimento das restantes, apreciaremos em primeiro lugar as invocadas nulidades da decisão – als. a) e f), de seguida a impugnação ampla da matéria de facto – al. e) –, os vícios da decisão – als. b), c) e d) – e, por último, o preenchimento do crime pelo qual o recorrente foi condenado.

Quanto ao recurso interposto pelos assistentes, iniciam a peça recursiva invocando a existência de um lapso na sentença relativamente ao valor dos pedidos cíveis formulados, pedindo a respetiva correção.

Como a sentença proferida não fixou, a final, o valor dos pedidos de indemnização cível, será tal lapso corrigido, a final, através da fixação de tal valor.

Tendo em consideração as conclusões do recurso, cabe conhecer das seguintes questões:

APRECIAÇÃO DOS RECURSOS

RECURSO DO ARGUIDO:

Extrai-se da motivação recursiva a pretensão do recorrente em invocar duas causas de nulidade da sentença: por um lado, a omissão de pronúncia sobre questões que a sentença deveria ter conhecido, e por outro a deficiente fundamentação, manifestada no facto de não terem sido devidamente analisados meios de prova que o recorrente considera essenciais para a decisão.

Em primeiro lugar, a omissão de pronúncia encontra-se prevista no art. 379º, n.º 1, al. c), do Código de Processo Penal, da seguinte forma: “Quando o tribunal deixe de pronunciar-se sobre questões que devesse apreciar ou conheça de questões de que não podia tomar conhecimento”.

Sanciona esta norma com a nulidade a violação, pelo tribunal, dos seus poderes/deveres de cognição, seja por omissão, seja por excesso.

A pronúncia em causa incide sobre questões sobre as quais o tribunal se deve pronunciar, cujo conhecimento lhe é solicitado pelos sujeitos processuais ou que seja de conhecimento oficioso (cf. art. 608º, n.º 1, do Código de Processo Civil, aplicável ex vi art. 4º do Código de Processo Penal).

Referindo-se a lei a questões, naturalmente que a falta de pronúncia geradora de nulidade não incide “sobre os motivos ou argumentos invocados pelos sujeitos processuais, ou seja, a omissão resulta da falta de pronúncia sobre as questões que cabe ao tribunal conhecer e não da falta de pronúncia sobre os motivos ou as razões que os sujeitos processuais alegam em sustentação das questões que submetem à apreciação do tribunal, entendendo-se por questão o dissídio ou problema concreto a decidir e não os simples argumentos, razões, opiniões ou doutrinas expendidos pela parte em defesa da sua pretensão” ([3]).

No caso, entende o recorrente que integra a norma em causa o facto de não se ter o tribunal pronunciado sobre a posição adotada por outros tribunais de natureza cível, no âmbito das ações de honorários referidas nos factos provados, ao aceitarem a alegação dos facto e a junção dos documentos, sem que os considerassem prova proibida por violação de sigilo (para além de não ter sido requerido pela ali Ré o desentranhamento dos documentos e que os factos se considerassem não escritos).

Porém, tal questão não assume qualquer relevo para o processo crime de que nos ocupamos, não se encontrando o tribunal criminal vinculado pela eventual posição assumida nas instâncias cíveis.

Para além disso, o próprio recorrente afirma que uma das ações (do juízo de Lousada) terminou com uma transação celebrada pelas partes, homologada por sentença, não tendo sido ainda proferida sentença nas 2 ações pendentes na ... – ou seja, não tomou ainda o tribunal cível posição sobre a legalidade e relevo dos documentos juntos, bem como dos factos alegados em causa neste processo crime.

Não incorreu a sentença recorrida em qualquer omissão de pronúncia, antes cumpriu o ónus de pronúncia sobre as questões colocadas – uma vez que a questão a que o recorrente se refere não assume qualquer importância para a decisão a proferir no processo crime.

Importa ainda esclarecer que não integra a nulidade prevista no art. 379º, n.º 1, al. c), do Código de Processo Penal (omissão de pronúncia) a falta de referência expressa, na sentença, a um qualquer meio de prova, não resultando de qualquer preceito legal a exigência de pronúncia sobre todos os meios de prova produzidos. Na verdade, as provas não consubstanciam qualquer “questão” de que o tribunal deva conhecer, antes eventual fundamento da decisão de facto a proferir – esta, sim, uma questão cuja decisão é imposta na sentença.

Nem se diga que a sentença incorre na nulidade prevista na al. a) do preceito citado, ou seja, que tenha sido violado o dever de fundamentação a que se refere o art. 374º, n.º 2, do Código de Processo Penal.

Nos termos daquele art. 374º, n.º 2, a fundamentação de facto da sentença crime divide-se em duas partes: a enumeração dos factos provados e não provados, e a exposição concisa dos motivos que fundamentam a decisão, com indicação e exame crítico das provas que serviram para formar a convicção do tribunal.

Ou seja, a decisão tem de explicitar de forma expressa o porquê da opção tomada, dando a conhecer as razões pelas quais valorou ou não valorou as provas, a forma como a interpretou, e explicando os motivos que levaram o julgador a considerar uns meios de prova credíveis e outros não credíveis, numa exposição lógica e fundamentada dos critérios utilizados na apreciação que efetuou. Só desta forma se cumpre o imperativo constitucional constante do art. 205º, n.º 1, da Constituição da República Portuguesa (dever de fundamentação das decisões judiciais), observando o dever de transparência dos tribunais, e permitindo a compreensão da decisão por parte da comunidade, que tem de perceber a apreciação e os juízos de valor efetuados pelo julgador.

Ora, a lei não impõe que a sentença se pronuncie sobre a totalidade das provas produzidas, podendo encontrar-se perfeitamente cumprido o dever de fundamentação, nos termos referidos, sem que se citem todos os meios de prova produzidos, v.g., por irrelevantes para a decisão da matéria de facto.

Não se exige que o julgador indique, de forma exaustiva, os elementos relevantes para a formação da convicção relativamente a cada um dos factos, mas que consigne as razões de ciência e os restantes elementos que o tribunal considerou relevantes, e que possibilitem conhecer o processo lógico ou racional que determinou que o tribunal concluísse pela ocorrência, ou não, dos factos objeto do processo, na sua globalidade.

Concretamente, não se vislumbra a relevância das participações criminais apresentadas pelo recorrente contra os assistentes e contra testemunhas (estas por falsas declarações), a que o arguido se refere na contestação apresentada, do relacionamento amoroso mantido entre arguido e assistente, perante a interposição posterior de ações de honorários (donde decorre a admissão de não ter terminado a relação de mandato por via daqueloutra relação, mantendo-se os deveres e obrigações inerentes, perante a representante legal das sociedades demandadas), da faturação detalhada do telefone e das mensagens juntas, a que a fundamentação da sentença bem se refere, como irrelevante é para o presente processo crime não se encontrar invocado o segredo de justiça nas contestações das ações de honorários, que não é pressuposto do crime ou do procedimento criminal.

Em suma, compulsada a fundamentação de facto vertida na sentença recorrida, resultam perfeitamente claras e lógicas as razões pelas quais o julgador julgou provados e não provados os factos declarados. Na sentença são indicadas as provas que fundaram a convicção do julgador, encontrando-se ainda explanado o processo lógico-formal que determinou a atribuição de maior credibilidade a uns meios de prova em detrimento de outros, numa linha sequencial conforme às regras da experiência comum.

A discordância do recorrente quanto à não ponderação de determinado meio de prova, com o objetivo de alterar a factualidade declarada como provada e não provada na sentença proferida, terá de ser invocada e ponderada em sede de impugnação da matéria de facto, e não da nulidade da sentença ([4]).

Em suma, lendo a sentença proferida é perfeitamente percetível a razão pela qual o tribunal decidiu pela prova dos factos que assentou, encontrando-se explicitado o percurso e as razões da valoração efetuada de forma lógica, racional e crítica, bem como as regras da experiência em que se baseia, cumprindo integralmente as exigências de fundamentação contidas no art. 374º, n.º 2, do Código de Processo Penal.

Salvo o devido respeito, mescla o recorrente as relações pessoais mantidas nomeadamente com a assistente, os litígios ocorridos ou ainda em curso entre as partes e a objetividade do que fez verter em peças processuais juntas em tribunal, concretamente nas petições iniciais de ações de honorários.

Este tipo legal de crime mostra-se previsto e punido no art.º 195.º do Código Penal, o qual preceitua: “Quem, sem consentimento, revelar segredo alheio de que tenha tomado conhecimento em razão do seu estado, ofício, emprego, profissão ou arte é punido com pena de prisão até um ano ou com pena de multa até 240 dias.”.

O aludido tipo legal de crime protege o bem jurídico individual privacidade[5].

Os factos que constituem o tipo objetivo do crime em análise são os seguintes:

1) Terá que se tratar de um segredo, isto é: a) Tratar-se de factos conhecidos de um número circunscrito de pessoas (que não sejam do conhecimento público ou de um círculo alargado de pessoas ou que não seja um facto notório); b) Que haja vontade de que os factos continuem sob reserva e c) Existência de um interesse legítimo, razoável ou justificado na reserva;

3) Obtido no exercício da profissão: o conhecimento não tem de ser obtido no contexto de uma consulta formal, v.g. escritório de advogado. Além disso, o segredo não exige a celebração efetiva de um contrato: o advogado está obrigado a sigilo mesmo em relação a factos conhecidos de um cliente potencial, mesmo que, em definitivo não venha a aceitar o patrocínio[6].

No conceito de pessoa obrigada ao segredo profissional estão incluídos, entre outros, os sacerdotes, médicos, psicólogos e advogados[7].

Para ser punível, a revelação de segredo tem de ser arbitrária, isto é, feita sem o consentimento do seu titular[8].

Constitui causa de exclusão da ilicitude a prossecução de interesses legítimos da pessoa obrigada ao sigilo[10].

O Advogado está vinculado ao dever de sigilo relativamente a todos os factos cujo conhecimento lhe adveio do exercício das suas funções ou da prestação dos seus serviços, o qual não é circunscrito à prestação de declarações com finalidade probatória, antes se estendendo a qualquer revelação dos factos a ele sujeitos, por exemplo, nos articulados de uma ação judicial. O dever de sigilo profissional não é um dever absoluto, cedendo em tudo quanto seja absolutamente necessário, para a defesa da dignidade, direitos e interesses legítimos do próprio advogado ou do cliente ou seus representantes. Estando em causa uma ação em que são partes o ilustre advogado sujeito a sigilo profissional e a parte cuja confiança é protegida por esse dever de sigilo, e que tem por objeto o pagamento dos honorários respeitantes à atividade exercida pelo advogado, e que, portanto, se funda nessa atividade, sempre haverá que considerar afastada a obrigação de sigilo profissional em tudo quanto se mostrasse necessário à tutela do direito do Autor a ver satisfeitos os honorários respeitantes à atividade desenvolvida[11]. Porém, na ação em que é pedido o pagamento dos honorários apenas os atos identificados na nota de honorários integram a causa de pedir[12].

Sob a epígrafe “devassa da vida privada”, estabelece o artigo 192º do Código Penal:

“1 - Quem, sem consentimento e com intenção de devassar a vida privada das pessoas, designadamente a intimidade da vida familiar ou sexual:

a) Intercetar, gravar, registar, utilizar, transmitir ou divulgar conversa, comunicação telefónica, mensagens de correio eletrónico ou faturação detalhada;

b) Captar, fotografar, filmar, registar ou divulgar imagem das pessoas ou de objetos ou espaços íntimos;

c) Observar ou escutar às ocultas pessoas que se encontrem em lugar privado; ou

d) Divulgar factos relativos à vida privada ou a doença grave de outra pessoa;

2 - O facto previsto na alínea d) do número anterior não é punível quando for praticado como meio adequado para realizar um interesse público legítimo e relevante”.

O bem jurídico protegido pela incriminação é a privacidade de outra pessoa[13]

- A obtenção ou transmissão de informação relativa a conversas, comunicações telefónicas, mensagens de correio eletrónico, ou outras que incidam sobre matérias individualmente consideradas reservadas;

- A obtenção ou transmissão de imagens de pessoas, objetos ou espaços íntimos ou reservados;

Resumidamente, as modalidades de atuação típica podem reconduzir-se a duas manifestações essenciais de devassa: uma centrada na obtenção de informação íntima, e outra consistente na transmissão ou divulgação de informação com essa natureza[14].

No que diz respeito a determinar o que é facto relativo à vida privada, e conforme bem esclarece ainda o Prof. Costa Andrade deve entender-se que o é, seguramente, toda a circunstância que possa integrar-se na “privacidade em sentido material”, designadamente todas as circunstâncias relativas à “vida familiar, sexual, ou doença grave” [15].

Entre o crime de violação de segredo e o crime de devassa da vida privada, há uma relação de concurso aparente, na medida em que este é consumido por aquele[17].

Ora, no caso dos autos, o arguido, ao proferir as afirmações descritas nos pontos 5 a 7 dos factos provados “supra” descritos, nas petições das ações de honorários, divulgou factos só eram conhecidos da assistente CC e do assistente BB e do arguido, que deles tomou conhecimento, na qualidade de advogado contratado para o efeito pela assistente CC. Tais factos constituem factos sigilosos e alheios porque relativos a aspetos da vida dos assistentes.

A conduta levada a cabo pelo arguido preenche, pois, todos os elementos do tipo do crime de violação de segredo.

A questão central é, pois, saber se a divulgação de tais factos se mostra ou não justificada por ter sido feita na prossecução de interesses legítimos do arguido, enquanto obrigado a guardar o sigilo de tais factos, na qualidade de advogado.

Com efeito, a obrigação de tal sigilo só se mostraria afastada em tudo o que fosse necessário à tutela do direito do Autor, aqui arguido, a ver satisfeitos os honorários respeitantes à atividade desenvolvida. Porém, uma vez que, como vimos “supra”, na ação em que é pedido o pagamento dos honorários apenas os atos identificados na nota de honorários integram a causa de pedir, analisadas as expressões descritas nos pontos 5 a 7 dos factos provados, as mesmas são totalmente irrelevantes para fundamentar os pedidos de honorários, pois não contribuem para a decisão sobre o pagamento solicitado, não correspondendo, em termos objetivos, a serviços efetivamente prestados. Os factos alegados extravasam, pois, os atos identificados na nota de honorários que integravam a causa de pedir.

Pelo exposto, a conduta levada a cabo pelo arguido, não se mostra justificada, pelo que, não se considera excluída a sua ilicitude.

Acresce que, atento os factos provados em 12 e 13, ressalta que o arguido agiu dolosamente.

Também não configura causa de exclusão da ilicitude ou da culpa, o facto de o termo do relacionamento com a assistente CC ter deixado o arguido emocionalmente abalado.

Por último, importa ainda considerar que a conduta do arguido, dada como provada, também preenche os elementos do tipo objetivo e subjetivo do crime de devassa da vida privada. Com efeito, nas duas a ações de honorários instauradas pelo arguido, foram divulgados factos íntimos e confidenciais relativos à vida pessoal e profissional de CC e de BB que incluem detalhes sobre a vida profissional, relações pessoais, estado financeiro, e projetos empresariais, muitos dos quais são de natureza privada e confidencial. Além disso, o arguido juntou fotocópias de Cartões de Cidadão e outros documentos com dados sigilosos, como notificações do Consulado de Nova Deli, nos processos judiciais.

Porém, tal crime mostra-se numa relação de concurso aparente com o de violação de segredo, pelo que, o arguido apenas poderá ser punido por este.

Assim, preenchidos que estão todos os pressupostos geradores da responsabilidade criminal, impõe-se a condenação do arguido AA pela prática, em autoria material, de um crime de violação de segredo, p. e p. pelo artigo 195º do Código Penal, em concurso aparente com dois crimes de devassa da vida privada, p. e p. pelo artigo 192º, n.º 1, al. d), do mesmo diploma legal.

O recorrente, de forma infeliz, fez constar daqueles processos factos pessoais e factos sujeitos a segredo, o que constitui dado objetivo. Encontra-se provado o dolo, o elemento subjetivo dos crimes em causa. Pelo que se conclui pela necessária correção da subsunção jurídica efetuada, que a motivação recursiva não assume a virtualidade de abalar.

***

VI.

DECISÃO

Fixa-se como valor do pedido cível deduzido pela demandante CC € 25.000,00, e do pedido cível deduzido pelo demandante BB € 10.000,00, mantendo-se a condenação em custas em conformidade com estes valores

Custas dos recursos pelos recorrentes, fixando-se a taxa de justiça devida pelo arguido em 4 UC’s e a devida pelos assistentes em 3 UC’s.

[1] cfr. Ac. do STJ, de 15/04/2010: “É à luz das conclusões da motivação do recurso que este terá de apreciar-se, donde resulta que o essencial e o limite de todas as questões a apreciar e a decidir no recurso, estão contidos nas conclusões (…)”
[2] neste sentido, Germano Marques da Silva, Direito Processual Penal Português, Vol. 3, 2015, págs. 335 e 336.
[3] cf. Oliveira Mendes, na anotação ao art. 379º do Código de Processo Penal Comentado, 2ª ed., págs. 1132-1133, e Acórdãos do STJ de 24.10.2012, proc. 2965/06.0TBLLE.E1, e de 12.2.2009, proc. 131/11.1YFLSB em www.dgsi.pt
[4] cf. o Ac. desta Relação de 14.1.2015, no proc. 72/11.2GDSRT.C1, em www.dgsi.pt
[5] ANDRADE, Manuel da Costa, «Anotação ao artigo 195.º do Código Penal – Violação de Segredo», in Comentário Conimbricense do Código Penal – Tomo I (Dir. Jorge de Figueiredo Dias), Coimbra Editora, 1999, §13, p. 777.
[6] ANDRADE, Manuel da Costa, ob. cit., §24, pp. 782-783.
[7] ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de, «Anotação ao artigo 195.º do Código Penal – Violação de Segredo», in Comentário do Código Penal, Universidade Católica Editora, Lisboa, 2008, nota 8, p. 531.
[8] ANDRADE, Manuel da Costa, ob. cit., §39, pp. 789-790.
[9] ANDRADE, Manuel da Costa, ob. cit., §45, p. 793.
[10] ANDRADE, Manuel da Costa, ob. cit., §63, p. 801, e ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de, ob. cit., nota 20, p. 532.
[11] Cfr. Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 17-09-2009, Proc. 883/04.5TVLSB.L1-2, in www.dgsi.pt.
[12] Cfr. Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra de 09-11-2021, Proc. 329/07.7TBVIS-D.C1, in https://trc.pt/mandato-forense-honorarios-causa-de-pedir-prescricao-presuntiva/
[13] ANDRADE, Manuel da Costa, «Anotação ao artigo 192.º do Código Penal – Devassa da vida privada», in Comentário Conimbricense do Código Penal – Tomo I (Dir. Jorge de Figueiredo Dias), Coimbra Editora, 1999, §§ 6 a 14, pp. 727 a 731.

[14] ANDRADE, Manuel da Costa, ob. cit., § 20, pp. 733 e 734.
[15] ANDRADE, Manuel da Costa, ob. cit., § 7, p. 728.
[16] ANDRADE, Manuel da Costa, ob. cit., § 24, p. 735.
[17] ANDRADE, Manuel da Costa, ob. cit., §38, p. 741 e ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de, ob. cit., nota 24, p. 533.