Acórdão do Tribunal da Relação do Porto | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRP00019985 | ||
| Relator: | EMIDIO COSTA | ||
| Descritores: | RESPOSTAS AOS QUESITOS PROVAS DEPOIMENTO DE PARTE INQUINAÇÃO FUNDAMENTAÇÃO ANULAÇÃO DE JULGAMENTO ARRENDAMENTO RENDA PAGAMENTO SENHORIO AUSÊNCIA | ||
| Nº do Documento: | RP199612039240390 | ||
| Data do Acordão: | 12/03/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recorrido: | T CIV PORTO 7J | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | PROVIDO. REVOGADA A DECISÃO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART362. | ||
| Sumário: | I - Sendo as respostas aos quesitos favoráveis à Ré, não podia o tribunal ter-se socorrido do depoimento de parte do respectivo sócio-gerente para fundamentar aquelas. E se é certo que não foi só esse depoimento que serviu para fundamentar as respostas, mas também os depoimentos das testemunhas, sempre restará a dúvida sobre a medida em que o depoimento de parte contribuiu para formar a convicção do tribunal, pelo que se impõe a anulação do julgamento por se mostrar inquinada a fundamentação das respostas dadas aos quesitos. II - É relevante para a decisão da causa saber se o arrendatário, quando se dirigiu a casa do senhorio para pagar a renda, não encontrou este na sua residência, como também não encontrou lá alguém que a pudesse receber, pois o senhorio podia ter encarregado outra pessoa de receber as rendas, deixando-lhe o recibo respectivo; pelo que tal matéria deverá ser questionada a fim de permitir às partes fazerem a respectiva prova. | ||
| Reclamações: | |||