Acórdão do Tribunal da Relação do Porto | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRP00021313 | ||
| Relator: | PELAYO GONÇALVES | ||
| Descritores: | PRISÃO PRISÃO PREVENTIVA ERRO ERRO NOTÓRIO NA APRECIAÇÃO DA PROVA ERRO SOBRE AS CIRCUNSTÂNCIAS DE FACTO ERRO SOBRE ELEMENTOS DE DIREITO | ||
| Nº do Documento: | RP199705069621206 | ||
| Data do Acordão: | 05/06/1997 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recorrido: | T CIV PORTO 7J | ||
| Processo no Tribunal Recorrido: | 945/95-2 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | CONFIRMADA A SENTENÇA. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - CRIM C/PESSOAS. DIR CONST - DIR FUND. | ||
| Legislação Nacional: | CP82 ART225 N2. CONST92 ART27. CPP87 ART222. | ||
| Sumário: | I - A prisão preventiva é por natureza um mal mas justifica-se quer à luz da própria lei constitucional quer à da lei ordinária, para que a primeira remete. II - O erro grosseiro referido no n.2 do artigo 225 do Código Penal há-de ser " o erro absurdo, contra manifesta evidência, demonstrativo de que não houve o mínimo de cuidado por parte de quem decidiu ou o que consubstanciando o desconhecimento ou a falsa representação da realidade envolvente da instrução se mostre indesculpável, crasso ou palmar ". III - A prisão preventiva não é injustificada e, muito menos, por erro grosseiro, só porque o interessado vem a ser absolvido. | ||
| Reclamações: | |||