Acórdão do Tribunal da Relação do Porto | |||
Processo: |
| ||
Nº Convencional: | JTRP00023319 | ||
Relator: | MILHEIRO DE OLIVEIRA | ||
Descritores: | AUDIÊNCIA DE JULGAMENTO ALEGAÇÕES ORAIS PROVA COMPLEMENTAR PRINCÍPIO DA VERDADE MATERIAL IRREGULARIDADE PROCESSUAL ATESTADO MÉDICO ATESTADO FALSO FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO ELEMENTOS DA INFRACÇÃO | ||
![]() | ![]() | ||
Nº do Documento: | RP199804229710846 | ||
Data do Acordão: | 04/22/1998 | ||
Votação: | UNANIMIDADE | ||
Tribunal Recorrido: | T J MIRANDELA | ||
Processo no Tribunal Recorrido: | 157/96 | ||
Data Dec. Recorrida: | 05/26/1997 | ||
Texto Integral: | N | ||
Privacidade: | 1 | ||
![]() | ![]() | ||
Meio Processual: | REC PENAL. | ||
Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. CONFIRMADA A DECISÃO. | ||
Indicações Eventuais: | LIVRO 316 - FLS. 100. | ||
Área Temática: | DIR CRIM - CRIM C/SOCIEDADE. DIR PROC PENAL. | ||
Legislação Nacional: | CPP87 ART123 ART340 N1 N2 ART361 ART369 N2 ART371 N1. CP82 ART234 N1. CP95 ART260 N1. | ||
Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1956/12/12 IN BMJ N62 PAG497. | ||
![]() | ![]() | ||
Sumário: | I - Trata-se de mera irregularidade processual, a submeter ao regime do artigo 123 do Código de Processo Penal, a decisão em que o tribunal, declarada encerrada a fase da audiência de discussão e produção da prova, feitas as alegações e após as últimas declarações do arguido nos termos do artigo 361 daquele Código, ordenou a realização de novas diligências de prova que não se destinavam apenas à determinação da espécie de pena a aplicar ao arguido ou da sua medida, antes se inserindo na estratégia da comprovação da existência do próprio ilícito imputado ao arguido. II - Não tendo sido atempadamente arguida, tal irregularidade ficou sanada, pelo que o resultado dessas provas suplementares pode ser atendível e aproveitável. III - Incorre na prática do crime previsto e punido pelo artigo 234 n.1 do Código Penal de 1982 ou artigo 260 n.1 do Código Penal de 1995 o médico que declara, em atestado, que certa pessoa se encontra doente, quando é certo que nem a examinou nem a consultou, sendo indiferente ao preenchimento da tipicidade objectiva desse crime a circunstância de não se ter provado que tal pessoa não estivesse efectivamente doente, já que a falsidade do atestado consiste na desconformidade entre a declaração e a ciência, e não entre a declaração e a realidade. | ||
Reclamações: | |||
![]() | ![]() | ||
Decisão Texto Integral: |