Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00005765 | ||
| Relator: | GONÇALVES LOUREIRO | ||
| Descritores: | PROCEDIMENTO CRIMINAL PRESCRIÇÃO DO PROCEDIMENTO CRIMINAL DECLARAÇÕES DO SUSPEITO INQUÉRITO POLICIAL INQUÉRITO INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO CONSTITUIÇÃO DE ARGUIDO SUCESSÃO DE LEIS NO TEMPO INTERPRETAÇÃO DA LEI CONTUMÁCIA | ||
| Nº do Documento: | RL199607090004045 | ||
| Data do Acordão: | 07/09/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL. | ||
| Legislação Nacional: | D 13004 DE 1927/01/12 ART23 ART24. DL 400/82 DE 1982/09/23 ART5. DL 454/91 DE 1991/12/28 ART11 N1. CP82 ART1 N3 ART117 N1 C ART118 N1 C ART120 N1 A. CONST89 ART32 N4. | ||
| Sumário: | O interrogatório de uma arguida, em inquérito, efectuado por elementos da GNR, não interrompe o decurso do prazo prescricional. Não é legítima uma interpretação actualista dasnormas que regulam a prescrição do procedimento criminal, de modo a conferir à constituição de arguido ou à declaração de contumácia, o relevo que lhe confere o CP95, em relação a factos praticados no domínio do CP82. | ||