Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00032589 | ||
| Relator: | NUNO GOMES DA SILVA | ||
| Descritores: | BURLA PRESSUPOSTOS | ||
| Nº do Documento: | RL200105030014449 | ||
| Data do Acordão: | 05/03/2001 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | REJEITADO O RECURSO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - CRIM C/ PATRIMÓNIO. | ||
| Legislação Nacional: | CPP98 ART420 N1 N3. CP82 ART2 N1 N4 ART11 ART12 ART117 N1 C ART228 N1 A N2 ART313 ART314. DL48/95 DE 1995/03/15. | ||
| Jurisprudência Nacional: | ASS STJ DE 1989/02/15 IN DR ISERIE DE 1989/03/17. | ||
| Sumário: | O crime de burla é: - Um crime de forma vinculada, em virtude de o legislador descrever a particular forma de comportamento (através da astúcia e do erro ou engano dela resultantes); - Um crime de dano, por só se consumar com a ocorrência de um prejuízo efectivo no património do sujeito passivo ou de terceiro; - Um crime material ou de resultado, consumando-se com a saída das coisas ou valores da disponibilidade fáctica do lesado; e - Um crime de resultado parcial ou cortado, caracterizado por uma descontinuidade ou falta de congruência entre os correspondentes tipos subjectivo e objectivo, já que se exige intenção de enriquecimento ilegítimo do agente, a consumação não depende desse enriquecimento, mas do empobrecimento (dano) da vítima. | ||
| Decisão Texto Parcial: | |||
| Decisão Texto Integral: |