Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00019092 | ||
| Relator: | ARMENIO HALL | ||
| Descritores: | TRANSGRESSÃO JULGAMENTO NULIDADE DE SENTENÇA NULIDADE INSANÁVEL FALTA DEFENSOR OFICIOSO AUTUANTE | ||
| Nº do Documento: | RL199009250009325 | ||
| Data do Acordão: | 09/25/1990 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N399 ANO1990 PAG569 IN CJ ANOXV 1990 T4 PAG1 | ||
| Tribunal Recurso: | 70 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | PROVIDO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC PENAL. | ||
| Legislação Nacional: | CPP87 ART119 N1 C ART120 ART122. DL 387-E/87 DE 1987/12/29 ART1 N1. DL 78/87 DE 1987/02/17 ART3. | ||
| Sumário: | "Em julgamento por transgressão, a que compareceu apenas o arguido que foi absolvido; - a falta de notificação do autuante (que presenciou a infracção) e a falta de nomeação de defensor oficioso, constituem nulidades que conduzem à anulação do julgamento". | ||