Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRC9153 | ||
| Relator: | FERNANDES DA SILVA | ||
| Descritores: | EXAME POR JUNTA MÉDICA PERITO NOMEAÇÃO TRABALHADOR ACIDENTE DE TRABALHO | ||
| Data do Acordão: | 02/27/2003 | ||
| Votação: | UNANIMIDADNE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO | ||
| Decisão: | JULGADA IMPROCEDENTE A APELAÇÃO | ||
| Área Temática: | DIREITO PROCESSUAL TRABALHO | ||
| Legislação Nacional: | ARTº 139 Nº4 DO C.P.T. | ||
| Sumário: | I - Embora a solução ideal, seja a de que, se faça intervir na Junta Médica um perito de nomeação do Tribunal que não tenha intervindo na fase conciliatória, a verdade é que o legislador do actual C.P.T. - avançando algo relativamente à previsão do anterior - foi sensível às dificuldades reais de operacionalidade do sistema, com compreensão das insuficiências de outras circunscrições menores onde escasseiam os peritos disponíveis para o efeito. II - O actual C.P.T., deixa em aberto, de acordo com as disponibilidades de peritos de cada Tribunal /zona/cidade, a possibilidade de nomeação para intervenção na Junta de um perito novo, que não tenha intervindo singularmente na fase anterior, mas não impõe essa intervenção como regra absoluta. III - A nomeação do mesmo perito nas duas fases processuais, não tem de ser fundamentada, uma vez que se não foi nomeado outro perito do Tribunal, é porque não foi possível fazê-lo, porque o não havia disponível, bastando essa presunção para que seja respeitada a previsão do artº 139º do C.P.T. | ||
| Decisão Texto Integral: |