| Decisão Texto Integral: | Exequentes : Duarte ...., casado , residente ... , freguesia de Almacave , Lamego , e Outros, devidamente identificados a fls. 2 , vieram requerer , em execução da douta sentença que seja declarada a inexistência de causa legítima de inexecução , com os fundamentos indicados a fls. 2 verso a 3 verso , dos autos .
Por douta sentença , de fls. 65 e segs. , do TAC do Porto , datada de 22-05-96 , foi julgada não verificada a existência de qualquer causa legítima de inexecução da sentença proferida nos autos apensos , em 13-03-95 , que anulou o despacho de 01-03-98 , do Director Regional de Agricultura de Trás-os-Montes .
A Direcção Regional de Agricultura de Trás-os-Montes , não se conformando com a douta sentença , veio dela interpor recurso jurisdicional.
Por douta sentença , de fls. 93 e ss , datada de 03-03-99 , foram especificados os actos e operações a ter lugar em execução de sentença anulatória , proferida em 13-03-95 , nos autos de recurso contencioso apensos com o nº 1329/88 .
Por requerimento de fls. 102 e ss , os exequentes vieram requer , para exacto e fiel cumprimento da dota sentença exequenda , que deve ser ordenado o abono das importâncias referidas em 18º deste requerimento-
-devem ser abonados aos exequentes , para cada um deles , a importância global de Esc. 1.530.200$00 ... .
Por douto despacho do Mmº Juiz « a quo » , de fl. 111 e ss , foi indeferido o requerimento de fls. 102 e ss .
Inconformados com o douto despacho de fls. 111 , os exequentes vieram dele interpor recurso , apresentando as suas alegações de fls. 118 e ss , com as respectivas conclusões de fls. 120 verso a 121 , que de seguida se juntam por fotocópia extraída dos autos .
No seu douto e fundamentado parecer , de fls. 125 , o Sr. Procurador-Geral Adjunto , junto do TCA , entendeu que deve ser negado provimento ao recurso .
MATÉRIA de FACTO :
Com interesse para a decisão , dão-se por provados os seguintes factos :
A)- Por douta sentença de fls. 65 e ss , foi decidido , ao abrigo da 1ª parte do nº 1 , do artº 9º , da LPTA , julgar não verificada a existência de qualquer causa legítima de inexecução da sentença proferida nos autos apensos , em 13-03-95 , que anulou o despacho de 02-03-88 , do Director Regional de Agricultura de Trás-os-Montes .
B) Após trânsito em julgado desta decisão , foram ouvidos a Administração e os interessados , nos termos prescritos na 2ª parte , do nº 1 , do artº 9º , da LPTA .
C)- Por douta sentença , de fls. 93 e ss , também transitada em julgado , foram especificados os actos e operações materiais em que a execução devia consistir .
D)- Por requerimento de fls. 102 e ss , os exequentes vieram requerer que , para exacto e fiel cumprimento da sentença , deve ser ordenado o abono , para cada um deles , na importância global de Esc. 1.530.200$00 ... .
E)- Por douto despacho de fls. 111 a 112 , o Mmº Juiz « a quo » indeferiu o requerido em D) .
O DIREITO :
Entendemos que o incumprimento do despacho que fixou os actos e oprerações materiais já não é uma questão a decidir , no processo de inexecução de sentença .
No figurino do DL nº 256-A/77 ,de 17-06 ,o processo ,na verdade , acaba com a prolação da sentença que fixa os actos e operações materiais em que a execução devia consistir .
Qualquer acto da Administração que esteja em conformidade ou desconformidade com os actos e operações materiais fixados não serão objecto de impugnação autónoma .
Daí o acerto do douto despacho referido , em E) , quando refere que se os exequentes entendiam que aquela sentença-alínea C) , da matéria de facto -
devia também ter determinado os abonos pretendidos , deveriam nesse caso
ter interposto o respectivo recurso jurisdicional da sentença em apreço .
Portanto , se não concordavam , o que os exequentes tinham a fazer era interpor o competente recurso dessa decisão , o que não aconteceu .
Não o tendo feito , e encontrando-se esgotado o poder jurisdicional do juiz, quanto à matéria da causa , não pode , agora , o tribunal fixar outros actos e operações a ter lugar , pois tais actos e operações já foram fixados , pela sentença de fls. 93 e ss , a qual é obrigatória , para todas as entidades públicas e privadas ( artº 205º , 2 , da CRP ) .
E como emana da doutrina do douto Ac. do STA , de 30-04-97 , Rec. nº 33067 , a decisão proferida pelo tribunal , de acordo com o artº 9º , nº 2 , do DL nº 256-AA/77 , de 17-06- reveste o carácter de decisão final do respectivo processo .
Por outro lado , como se decidiu , no douto Ac. do TCA , de 30-11-02 , Rec. nº 4240/00 , proferida decisão final ,na qual se especificaram os actos e as operações em que a execução deverá consistir e o prazo em que deverão ter lugar , nos termos do referido artº 9º , 2 , do DL nº 256-A/77 , de 17-06 , fica imediatamente esgotado o poder jurisdicional do Juiz , quanto à matéria da causa , conforme decorre do nº 1 , do artº 666º , do CPC .
Pelo exposto , o recurso jurisdicional terá de improceder .
DECISÃO
Acordam os Juízes do TCAS , em conformidade , em negar provimento ao recurso jurisdicional , mantendo-se o douto despacho recorrido , referido , em E) , nos seus precisos termos .
Custas pelos recorrentes , fixando a taxa de justiça em € 100 .
Lisboa , 30-11-05 |
