Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00030638 | ||
| Relator: | LOPES PINTO | ||
| Descritores: | DESPEJO ADMINISTRATIVO RENDA ALTERAÇÃO AVALIAÇÃO FISCAL CADUCIDADE DA ACÇÃO DEPÓSITO DA RENDA DEPÓSITO CONDICIONAL | ||
| Nº do Documento: | SJ199610010001551 | ||
| Data do Acordão: | 10/01/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL PORTO | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 757/94 | ||
| Data: | 10/17/1995 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR CONTRAT. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - A avaliação realizada ao abrigo do artigo 1 do Decreto 37021, de 21 de Agosto de 1948, destina-se a corrigir o rendimento líquido inscrito na matriz e, só depois desta correcção, pode o senhorio pedir a actualização da renda. Assim, a finalidade primeira da avaliação é a fiscal e é na sua sequência que o senhorio pode pedir a actualização. II - Tendo sido decretado o despejo administrativo de estabelecimento comercial para efeito de obras no prédio que ameaçava ruína, efectuado o despejo e feitas as obras, seguiu-se a avaliação e o pedido de actualização, posto o que o senhorio fez notificar o arrendatário de que podia reocupar o locado mediante a nova renda consequente da avaliação a efectuar. Tendo este reocupado o estabelecimento sem qualquer reacção, implicitamente aceitou a nova renda. Daí que, ao ser accionado com fundamento na falta de pagamento de rendas, deveria ter feito o respectivo depósito condicional se tinha motivos para excepcionar a caducidade da acção e queria usar de tal meio de defesa. | ||