Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00036220 | ||
| Relator: | NASCIMENTO COSTA | ||
| Descritores: | MARCAS IMITAÇÃO CONFUSÃO DENOMINAÇÃO SOCIAL PROPRIEDADE INDUSTRIAL | ||
| Nº do Documento: | SJ199903110001152 | ||
| Data do Acordão: | 03/11/1999 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 1007196 | ||
| Data: | 07/09/1998 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR COM - MAR PATENT / REGISTOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Referências Internacionais: | AC DE MADRID DE 1891/04/14 ART3. CONV PARIS ART8. | ||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - Os registos internacionais de marcas gozam de protecção interna, como direitos exclusivos, desde que tenha havido pedido (deferido) de protecção na Secretaria Internacional do INPI, nos termos dos artigos 103 e segs. do CPI de 1940 (à luz do qual é regulado o presente litígio). II - Sendo três as funções económicas da marca, juridicamente só a função distintiva importa. III - Sobre a possibilidade de confusão, que o serviço de registos deve evitar, importa pensar no consumidor desatento, consumidor médio, e imaginar a visão global que ele terá das duas marcas em confronto. IV - É inegável o perigo de confusão entre as marcas "Biotherm" e "Bioderma". | ||