Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00009520 | ||
| Relator: | CARDONA FERREIRA | ||
| Descritores: | CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA CONTRATO MISTO CONDIÇÃO SUSPENSIVA INEFICÁCIA DO NEGÓCIO | ||
| Nº do Documento: | SJ199503020865461 | ||
| Data do Acordão: | 03/02/1995 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 5088/92 | ||
| Data: | 05/26/1994 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - TEORIA GERAL / DIR OBG / DIR CONTRAT. DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Um contrato-promessa extingue-se com a realização do contrato prometido, ainda que nem tudo o que fora clausulado na promessa tenha sido respeitado. II - A inserção de elementos próprios de dois negócios jurídicos típicos em um contrato conferem, a este, carácter misto. III - Mas, nesta complexidade, pode haver um aspecto nuclear que constitua um significado matricial desse contrato - "in casu", compra e venda - assumindo os elementos oriundos de outro tipo negocial o cariz de cláusulas acessórias típicas da condição - na circunstância, assunção de dívida. IV - Na hipótese de condição suspensiva - como é o caso vertente, no qual as partes condicionaram a compra e venda e, portanto, os seus efeitos, a assunção de dívida pelos compradores - não há que falar de eventual resolução mas, sim, de ineficácia do contrato perante a não verificação da factualidade condicionante. | ||