Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
Processo: |
| ||
Nº Convencional: | JSTJ00011742 | ||
Relator: | FERNANDES FUGAS | ||
Descritores: | CAUSA DE PEDIR ALTERAÇÃO INTERVENÇÃO PRINCIPAL QUESTÃO NOVA RECURSO PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA | ||
![]() | ![]() | ||
Nº do Documento: | SJ198707160740082 | ||
Data do Acordão: | 07/16/1987 | ||
Votação: | UNANIMIDADE | ||
Texto Integral: | N | ||
Privacidade: | 1 | ||
![]() | ![]() | ||
Meio Processual: | REVISTA. | ||
Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
Indicações Eventuais: | A REIS IN COMENTARIO AO CODIGO DO PROCESSO CIVIL VIII PAG124. A REIS IN CODIGO PROCESSO CIVIL ANOTADO VI PAG514. | ||
Área Temática: | DIR PROC CIV. | ||
Legislação Nacional: | |||
Referências Internacionais: | CONV BRUXELAS DE 1924 ART7 N3. | ||
Jurisprudência Nacional: | |||
![]() | ![]() | ||
Sumário : | I - So se altera a causa de pedir quando, tendo-se invocado primeiro um determinado acto ou facto, se abandona depois este acto ou facto e passa a apoiar-se o pedido sobre acto ou facto diverso; se o acto ou facto continua a ser o mesmo sob o ponto de vista material, e unicamente se modificou a sua qualificação juridica, a causa de pedir não sofreu alteração. II - O interveniente principal faz valer um direito proprio, paralelo ao do autor ou do reu. O interveniente e um "novo" litigante que, em parte principal, vem associar-se ao autor ou ao reu, o que significa que esse incidente da origem a um "litisconsorcio sucessivo". III - Uma "questão nova", que o autor não pos nas instancias, e insusceptivel de ser apreciada pelo Supremo Tribunal de Justiça, uma vez que os recursos visam modificar as decisões dos tribunais de menos categoria e não discutir questões que aqueles não hajam sido postas. | ||
![]() | ![]() |