Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00031147 | ||
| Relator: | MACHADO SOARES | ||
| Descritores: | ACÇÃO RESPONSABILIDADE CIVIL PEDIDO SUBSIDIÁRIO RESTITUIÇÃO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA SOCIEDADES COMERCIAIS SUPRIMENTOS | ||
| Nº do Documento: | SJ199610220883941 | ||
| Data do Acordão: | 10/22/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL PORTO | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 251/95 | ||
| Data: | 07/04/1995 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR COM - SOC COMERCIAIS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - No caso de acção fundada em responsabilidade civil, nada obsta a que o autor deduza, também, pedido subsidiário, visando a obtenção da restituição do enriquecimento sem causa. II - O enriquecimento sem causa carece de causa justificativa quando, segundo a lei, deva pertencer a outra pessoa. III - O objecto da obrigação derivada do enriquecimento sem causa é uma "restituição" pelo que não poderá falar-se de enriquecimento sem causa se não houver deslocação patrimonial do património do desfalcado para o do beneficiado, mas não quando a sociedade delibere converter suprimentos em acções redutoras mediatamente do valor unitário. | ||