Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00015926 | ||
| Relator: | FIGUEIREDO DE SOUSA | ||
| Descritores: | JUNÇÂO DE DOCUMENTO DOCUMENTO SUPERVENIENTE NULIDADE DE ACORDÂO CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA EXECUÇÂO ESPECIFICA INCUMPRIMENTO DO CONTRATO MORA RESOLUÇÂO DO CONTRATO INDEMNIZAÇÂO NULIDADE DO CONTRATO QUESTÂO NOVA | ||
| Nº do Documento: | SJ199206110815852 | ||
| Data do Acordão: | 06/11/1992 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL PORTO | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 306 | ||
| Data: | 12/11/1990 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV - RECURSOS. DIR CIV - TEORIA GERAL / DIR OBG. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - Os documentos que podem ser juntos com as alegações de revista tem que ser supervenientes e referir-se a factos alegados nos articulados, normais ou supervenientes. II - O direito de execução especifica pressupõe o incumprimento da obrigação por parte da pessoa contra quem e exercido. III - A simples mora por parte do promitente comprador não confere ao promitente vendedor o direito a resolução do contrato e a indemnização. IV - Se a nulidade do contrato não foi invocada quer na acção, quer na defesa, e não foi tratada na decisão da 1 instancia, constitui "questão nova" de que não pode conhecer-se em recurso, ainda que se trate de nulidade absoluta. | ||