Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00025497 | ||
| Relator: | SOUSA INES | ||
| Descritores: | PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS LEGITIMIDADE ACTIVA RECONVENÇÃO DIREITO DE RETENÇÃO | ||
| Nº do Documento: | SJ199410110838312 | ||
| Data do Acordão: | 10/11/1994 | ||
| Votação: | MAIORIA COM 1 VOTO VENCIDO | ||
| Tribunal Recurso: | T REL PORTO | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 262/92 | ||
| Data: | 11/19/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV. DIR CIV - DIR OBG. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - A legitimidade não é condição da acção, mas mero pressuposto processual, ou seja, um requisito para que o tribunal possa decidir do mérito da causa. II - Em acção de reconhecimento do direito de propriedade, tendo sido deduzida pelo réu reconvenção na qual invoca o seu direito de retenção sobre a coisa objecto da acção e, invocando o incumprimento culposo pelo anterior proprietário de um contrato-promessa celebrado, requer ainda o reconhecimento de que lhe assiste determinados direitos de crédito, o autor na acção é parte legítima mesmo relativamente a esse pedido reconvencional, uma vez que a lei reconhece ao credor garantido pelo direito de retenção o poder fazer seguir a execução do seu crédito unicamente contra o adquirente da coisa retida. | ||