Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
| 99S236 |  |
CONCLUSÕES
Se essa indicação não existe e, cumprindo a solicitação de o fazer o recorrente indica normas que nada têm a ver com o objecto do recurso não é de se conhecer deste.
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00039765 | ||
| Relator: | JOSÉ MESQUITA | ||
| Descritores: | RECURSO CONCLUSÕES | ||
| | ||
| Nº do Documento: | SJ200001200002364 | ||
| Data do Acordão: | 01/20/2000 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL COIMBRA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 80/98 | ||
| Data: | 10/08/1998 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | CPC67 ARTIGO 690 N4. | ||
| | ||
| Sumário : | A indicação das normas violadas tem de se referir ao objecto do recurso. Se essa indicação não existe e, cumprindo a solicitação de o fazer o recorrente indica normas que nada têm a ver com o objecto do recurso não é de se conhecer deste. | ||
| | ||
| Decisão Texto Integral: |