Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00023406 | ||
| Relator: | CURA MARIANO | ||
| Descritores: | PROCEDIMENTOS CAUTELARES PROVIDÊNCIA CAUTELAR NÃO ESPECIFICADA REFORMA AGRÁRIA FRUTOS PENDENTES DIREITO DE PROPRIEDADE EXTINÇÃO EXPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA NACIONALIZAÇÃO REGISTO PREDIAL EFEITOS QUESTÃO NOVA COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA | ||
| Nº do Documento: | SJ198802180759091 | ||
| Data do Acordão: | 02/18/1988 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE COM 1 DEC VOT | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR REGIS NOT. DIR CONST. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - O Supremo só pode conhecer das questões que as partes colocaram no tribunal recorrido. II - O direito de propriedade só pode ser declarado extinto se o seu objecto for expropriado ou nacionalizado. III - Invocada a presunção do direito de propriedade derivada do registo efectuado no registo predial, o seu titular pode requerer providência cautelar a fim de evitar que o ocupante se aproprie da cortiça lá existente. | ||