Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00018335 | ||
| Relator: | EDUARDO MARTINS | ||
| Descritores: | REIVINDICAÇÃO SIMULAÇÃO DE CONTRATO CAUSA DE PEDIR ALTERAÇÃO NULIDADE DA SENTENÇA COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA | ||
| Nº do Documento: | SJ199303090831171 | ||
| Data do Acordão: | 03/09/1993 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 1701/90 | ||
| Data: | 03/26/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Indicações Eventuais: | A REIS ANOTADO VII PAG351 - COMENT VIII PAG124 - ANOT VV PAG58. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - TEORIA GERAL. DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Tendo os Autores fundamentado (causa de pedir) o seu direito de propriedade sobre os prédios reivindicados num contrato de compra e venda e respectivo registo, sempre negando que encobrisse uma doação, há alteração dessa causa de pedir, conhecendo-se, como sucedeu na 1 instância da validade do contrato dissimulado - doação. II - Esse conhecimento constitui a nulidade prevista no artigo 668, n. 1 alínea d) do Código de Processo Civil, por se ter conhecido dessa validade sem ninguém o ter pedido, com manifesta violação do disposto na segunda parte do n. 2 do artigo 660 desse mesmo Código, pois o juiz só pode conhecer das questões suscitadas pelas partes ou das que pode conhecer oficiosamente. III - A qualificação da nulidade acima referida diferentemente da Relação, é questão de direito da competência do Supremo Tribunal de Justiça. | ||