Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00026786 | ||
| Relator: | PINTO GOMES | ||
| Descritores: | CONEXÃO DE INFRACÇÕES COMPARTICIPAÇÃO CONCURSO DE INFRACÇÕES REFORMATIO IN PEJUS ATENUAÇÃO ESPECIAL DA PENA PRESSUPOSTOS REGIME CONCRETAMENTE MAIS FAVORÁVEL APLICAÇÃO DA LEI PENAL NO TEMPO ENCOBRIMENTO REQUISITOS | ||
| Nº do Documento: | SJ198604300382683 | ||
| Data do Acordão: | 04/30/1986 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL. DIR PROC PENAL. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Verifica-se a conexão objectiva por comparticipação quando a prática de diversas infracções foi levada a efeito pelos mesmos agentes. II - Na conexão objectiva por infracções recíprocas ou simultâneas atende-se a estas terem sido praticadas na mesma ocasião por várias pessoas reunidas. III - É proibida, em regra, pelo artigo 667 do Código de Processo Penal a "reformatio in pejus". IV - O tribunal só pode atenuar especialmente a pena se houver circunstâncias que diminuam por forma considerável a ilicitude do facto ou a culpa do agente. V - Ter decorrido muito tempo sobre a prática de um crime, só por si, não integra aquelas circunstâncias. VI - Em obediência ao artigo 2, n. 4, do Código Penal, o tribunal aplicará ao réu o regime concretamente mais favorável quando, ao mesmo tipo de crime, existam duas penas diferentes. VII - São encobridores, os que alteram ou desfazem os vestígios do crime com o propósito de impedir ou prejudicar a formação do corpo de delito, os que ocultam ou inutilizam as provas, os instrumentos ou os objectos do crime com o intuito de concorrer para a impunidade e os que dão coito ao criminoso, com o propósito de o subtrairem à acção da justiça. | ||