Acórdãos STJ	Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
Processo:	97P1099
Nº Convencional:	JSTJ00034529
Relator:	DINIS ALVES
Descritores:	LENOCÍNIO ELEMENTOS DA INFRACÇÃO AGRAVANTES ALTERAÇÃO NÃO SUBSTANCIAL DOS FACTOS NULIDADE SENTENÇA PENAL FUNDAMENTAÇÃO REENVIO DO PROCESSO CONCEITO JURÍDICO
Nº do Documento:	SJ199802190010993
Data do Acordão:	02/19/1998
Votação:	UNANIMIDADE
Referência de Publicação:	BMJ N474 ANO1998 PAG351
Texto Integral:	N
Privacidade:	1
Meio Processual:	REC PENAL.
Decisão:	ANULADA A DECISÃO.
Área Temática:	DIR CRIM - CRIM C/PESSOAS. DIR PROC PENAL - RECURSOS.
Legislação Nacional:
Jurisprudência Nacional:
Sumário :	I - A expressão "situação económica precária" atribuída às mulheres vítimas do crime de lenocínio, tem um significado empírico, vulgar e corrente, exprimindo uma situação económica difícil, escassa, que não oferece estabilidade ou segurança. II - A expressão sublinhada na anterior alínea, e que consta da matéria de facto apurada, embora envolva um verdadeiro juízo de valor sobre matéria de facto, traduz a apreciação de uma situação fáctica e não a interpretação de qualquer regra jurídica com vista à aplicação da lei, pelo que não envolve um conceito de direito. III - Na exposição dos motivos de facto que fundamentam a decisão, o tribunal não está obrigado a indicar as razões pelas quais considerou verdadeiros determinados depoimentos ou declarações, nem a fazer a apreciação crítica das provas. IV - Estando provados elementos factuais que levam a concluir que, entre as respectivas candidatas à prostituição, o arguido escolheu mulheres em situação de necessidade económica, explorando essa situação para, profissionalmente e com intenção lucrativa, fomentar e favorecer o exercício da prostituição por essas mulheres, ficam preenchidos os elementos típicos do crime de lenocínio. V - Não constando da acusação - nem, é óbvio, da contestação -, o facto de o arguido manter a exploração do "centro de massagens" onde explorava a prostituição depois da intervenção policial em 19 de Abril de 1993 tem efeitos agravativos da pena ao mesmo aplicável, como os teve no acórdão recorrido. VI - O facto anteriormente sumariado constitui uma alteração não substancial dos factos descritos na pronúncia, com relevo para a decisão da causa, pelo que, ainda no decurso da audiência, o presidente do tribunal colectivo devia ter comunicado ao arguido e conceder-lhe, se ele o requeresse, o tempo (estritamente) necessário para a preparação da defesa. VII - Por não ter sido feito como se diz no ponto anterior, a sentença é nula - artigo 379, alínea b), do Código de Processo Penal - e essa nulidade tem por efeito a anulação do julgamento mas só na medida necessária para dar cumprimento ao preceituado no artigo 358, n. 1, já atrás citado, não sendo porém causa de reenvio do processo, o qual só pode ter lugar no caso de se verificar algum dos vícios do n. 2 do artigo 410, n. 2, do Código Penal.