Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00038518 | ||
| Relator: | FERREIRA RAMOS | ||
| Descritores: | PROCEDIMENTOS CAUTELARES LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ | ||
| Nº do Documento: | SJ199910190006791 | ||
| Data do Acordão: | 10/19/1999 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL ÉVORA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 1751/97 | ||
| Data: | 03/23/1999 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV - PROCED CAUT. | ||
| Legislação Nacional: | CPC95 ARTIGO 390 N1 ARTIGO 457 N2. | ||
| Jurisprudência Nacional: | ACÓRDÃO STJ PROC463/97 DE 1997/09/23. ACÓRDÃO STJ PROC679/96 DE 1997/01/06. ACÓRDÃO STJ PROC819/98 DE 1998/10/20. ACÓRDÃO STJ PROC1125/98 DE 1999/01/12. | ||
| Sumário : | I - A improcedência da providência cautelar não significa necessariamente a improcedência da acção principal que poderá vir a ser julgada, total ou parcialmente procedente. II - As consequências de um uso ilegítimo de instrumentos processuais de natureza cautelar devem buscar-se na regulamentação do instituto geral da litigância de má fé ou do mecanismo específico da responsabilidade civil decorrente do art. 390, n.1 CPC. III - O recurso ao disposto no art. 457, n. 2 CPC não se compadece nem conjuga facilmente com a natureza provisória e instrumental das providências cautelares. | ||
| Decisão Texto Integral: |