Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00003007 | ||
| Relator: | MAIA GONÇALVES | ||
| Descritores: | TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES CRIME CONTINUADO CASO JULGADO ATENUAÇÃO ESPECIAL DA PENA MEDIDA DE PENA | ||
| Nº do Documento: | SJ199007040408483 | ||
| Data do Acordão: | 07/04/1990 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N399 ANO1990 PAG204 | ||
| Tribunal Recurso: | T J BARCELOS | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 292/89 | ||
| Data: | 12/27/1989 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | PROVIDO PARCIAL. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Sendo o crime continuado constituido por varias infracções que se verificam sob a prenuncia de um condicionalismo externo, a sentença que incide sobre alguma ou algumas dessas infracções não produz força de caso julgado sobre as que forem descobertas ou processadas posteriormente, aplicando-se o principio ne bis in idem somente em relação aos factos que ja tinham sido julgados. II - Cada crime que se vem a integrar na continuação criminosa tem autonomia, que lhe e conferida pelo processo em que e julgado; porem, não pode ser alterado o que anteriormente foi decidido, isto por força do caso julgado. O que no processo por factos novos a integrar na continuação criminosa se pode e deve fazer e verificar a existencia da continuação criminosa e aplicar a pena que a esta corresponde, pena que, por respeito ao caso julgado, não pode entrar em contradição com os que foram aplicados em anteriores processos ja transitados em julgado. | ||