Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00029426 | ||
| Relator: | FERNANDO FABIÃO | ||
| Descritores: | CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA EMPRÉSTIMO BANCÁRIO INCUMPRIMENTO DO CONTRATO ÓNUS DA PROVA MÁ FÉ | ||
| Nº do Documento: | SJ199603120878311 | ||
| Data do Acordão: | 03/12/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 8181/95 | ||
| Data: | 05/04/1995 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR CONTRAT. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Tendo Autor e Ré celebrado documento em que este se comprometia a restituir o sinal em singelo, no caso de indisponibilidade da instituição de crédito em conceder o empréstimo e da sinalização do andar por nova verba, condições que não se provaram, sendo o ónus da prova do Autor, por se tratar de facto constitutivo do direito por ele invocado, não chegou a nascer a obrigação do cumprimento dessa promessa por banda do Réu. II - Também os Autores não provaram que o Réu não cumpriu o contrato-promessa, com a obrigação de restituir o sinal em dobro, antes pelo contrário, foi o Autor que não logrou provar que tivesse cumprido aquilo a que se obrigou, designadamente a entrega da totalidade da primeira verba do sinal e reforço e marcação da escritura no prazo marcado, cabendo-lhe aqui também o ónus da prova, por facto constitutivo do seu direito. III - Não alterando o réu a verdade dos factos ou omitindo factos essenciais, não pode ser condenado como litigante de má fé. | ||