Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00033904 | ||
| Relator: | MANUEL PEREIRA | ||
| Descritores: | CONTRATO DE TRABALHO PROVAS | ||
| Nº do Documento: | SJ199805270000944 | ||
| Data do Acordão: | 05/27/1998 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 239/96 | ||
| Data: | 10/08/1997 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR TRAB. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - O Supremo Tribunal de Justiça, quando funcione como tribunal de revista, conhece apenas da matéria de direito (artigo 85, n. 1 do Código de Processo de Trabalho), só muito limitadamente podendo alterar a matéria de facto (artigos 722, n. 2 e 729, n. 2 do C.P.Civil) ou provocar a ampliação da decisão sobre ela (artigo 729, n. 3 deste Código). II - Não é a denominação, ou "nomen juris" que as partes dêem a certo acordo que determina a disciplina jurídica aplicável; é em função do que realmente foi querido e ficou ajustado que se define a posição dos contraentes e se fixa o respectivo conteúdo. III - A declaração dos contraentes de que foi convencionado considerar de contrato de trabalho a colaboração que a autora vinha prestando à ré, mas que é de todo omissa quanto aos termos ou conteúdo do acordo que envolvia Autora e Ré, nada esclarecendo quanto ao efectivamente acertado entre elas, prestando-se a interpretações diversas - o "ter-se convencionado considerar como contrato de trabalho a colaboração prestada pela Autora", é insuficiente para se concluir que entre a Autora e a Ré foi efectivamente celebrado um contrato de trabalho. | ||