Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00019608 | ||
| Relator: | COSTA PEREIRA | ||
| Descritores: | TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTE QUANTIDADE DIMINUTA CRIME CONTINUADO | ||
 | | ||
| Nº do Documento: | SJ199306240442563 | ||
| Data do Acordão: | 06/24/1993 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T J CALDAS RAINHA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 278/92 | ||
| Data: | 11/27/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | PROVIDO PARCIAL. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| | ||
| Sumário : | I - Para se enquadrar a conduta do arguido no crime de tráfico, não importa a intenção do agente de vender a droga em quantidades ditas diminutas, apenas interessando a quantidade total que o traficante detem para a venda. II - Provado que o arguido transaccionou 3,387 gramas de heroína, esta quantidade não pode ser considerada como diminuta, visto que como tem sido jurisprudência uniforme o consumo individual diário de heroína pode alcançar 1,5 gramas. | ||
| |