Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00008188 | ||
| Relator: | ESTELITA DE MENDONÇA | ||
| Descritores: | MANDATO PROCURAÇÃO REPRESENTAÇÃO SEM PODERES RATIFICAÇÃO MATERIA DE FACTO ILAÇÕES COMPETENCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ARRENDAMENTO ACTO DE ADMINISTRAÇÃO | ||
| Nº do Documento: | SJ199103210790972 | ||
| Data do Acordão: | 03/21/1991 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE COM 1 DEC VOT | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 989/88 | ||
| Data: | 10/03/1989 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR REAIS / DIR CONTRAT / TEORIA GERAL. DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - E invalido e ineficaz, nos termos do artigo 1024 do codigo civil, o contrato de arrendamento celebrado por pessoa que agiu em nome do proprietario do predio arrendado, se este nunca deu o seu assentimento nem ratificou a actuação daquela. II - Não se tendo provado que o proprietario do predio delegara poderes de administração do mesmo na pessoa que em seu nome celebrou o aludido contrato de arrendamento, não cabe ao Supremo extrair ilações do seu comportamento nesse sentido, por se tratar de materia de facto. III - Mesmo no caso de representação sem poderes, sempre o acto praticado seria ineficaz ate a ratificação que nunca chegou a verificar-se. | ||