Acórdãos STJ	Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
Processo:	088092
Nº Convencional:	JSTJ00030213
Relator:	PEREIRA DA GRAÇA
Descritores:	DIVÓRCIO LITIGIOSO VIOLAÇÃO DOS DEVERES CONJUGAIS DEVER DE FIDELIDADE ABANDONO DO LAR SEPARAÇÃO DE FACTO ADULTÉRIO CÔNJUGE CULPADO CULPA EXCLUSIVA
Nº do Documento:	SJ199605230880922
Data do Acordão:	05/23/1996
Votação:	MAIORIA COM 1 VOT VENC
Tribunal Recurso:	T REL PORTO
Processo no Tribunal Recurso:	1103/94
Data:	02/22/1995
Texto Integral:	N
Privacidade:	1
Meio Processual:	REVISTA.
Decisão:	NEGADA A REVISTA.
Indicações Eventuais:	A VARELA DIR FAM 1966 VOLIV PÁG74. A DELGADO DIVÓRCIO 1980 PÁG41. E SANTOS NOV LEI DIVOR 2ED PÁG87. P COELHO RLJ ANO114 PÁG183.
Área Temática:	DIR CIV - DIR FAM.
Legislação Nacional:
Jurisprudência Nacional:
Sumário :	I - O divórcio litigioso pode ser requerido por qualquer dos cônjuges no caso de o outro violar culposamente os deveres conjugais de respeito, fidelidade, coabitação, cooperação e assistência, e essa violação for tão grave ou tão repetida que comprometa a possibilidade da vida em comum, nos termos dos artigos 1672 e 1779, n. 1, do CC. II - Independentemente da prova de culpa do outro cônjuge, pode ainda ser pedido o divórcio litigioso quando ocorra um dos fundamentos previstos no artigo 1781 do CC, nomeadamente a separação de facto por seis anos consecutivos. III - Resultando dos factos alegados a situação de amantismo do réu com outra mulher, que se mantém e de que nasceu uma filha, não sofre dúvida que estes factos traduzem a violação culposa, grave e reiterada, pelo réu do dever de fidelidade que continuava a vinculá-lo à autora, não obstante a separação de facto reinante entre ambos. IV - Embora a separação de facto só por si não seja suficiente para comprometer a possibilidade de vida em comum, sendo admissível que um dos cônjuges mantenha a esperança numa reconciliação, já o adultério de um deles, mantido e continuado no tempo, frutificando numa filha, não só abala aquela esperança, como compromete definitivamente a possibilidade de vida em comum. V - Mesmo que se não considere esta violação do dever de fidelidade como fundamento autónomo do pedido de divórcio, poderá considerar-se causa do alargamento ou aprofundamento do estado de ruptura das relações conjugais, tal como ela existia, concretamente à data em que foi requerido o divórcio, pelo que não pode deixar de se declarar que o réu, cônjuge infiel, foi o único culpado do divórcio.