Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00026418 | ||
| Relator: | FERREIRA DA ROCHA | ||
| Descritores: | RESPONSABILIDADE CIVIL CONEXA COM A CRIMINAL INDEMNIZAÇÃO PRINCÍPIO DA LIVRE APRECIAÇÃO DA PROVA IN DUBIO PRO REO | ||
| Nº do Documento: | SJ199501120452613 | ||
| Data do Acordão: | 01/12/1995 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | CJSTJ 1995 ANOIII TI PAG181 | ||
| Tribunal Recurso: | T J V POUCA AGUIAR | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 198/92 | ||
| Data: | 03/03/1993 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL. DIR PROC PENAL - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | CP82 ARTIGO 128. CPP87 ARTIGO 71 ARTIGO 78 N3 ARTIGO 84 ARTIGO 127 ARTIGO 410 N2 N3 ARTIGO 433. | ||
| Sumário : | I - A indemnização de perdas e danos emergentes de crime é regulada pela lei civil "quantitativamente" e nos seus "pressupostos"; porém, processualmente, é regulada pela lei processual penal. II - Em processo penal, vigoram os princípios da investigação e da livre apreciação da prova, mesmo em relação ao pedido de indemnização por perdas e danos. III - Por isso, mesmo nesse apecto, não há que considerar o princípio "in dubio pro reo" ou do ónus da prova e não tem efeitos cominatórios a falta de contestação. | ||
| Decisão Texto Integral: |