Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00028631 | ||
| Relator: | FERNANDES MAGALHÃES | ||
| Descritores: | RECURSO PARA O SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA RECURSO DE REVISTA PROCESSO PENAL DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO PRINCÍPIO DA LIVRE APRECIAÇÃO DA PROVA MEDIDA DA PENA PRESSUPOSTOS TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTE CONSTITUCIONALIDADE | ||
| Nº do Documento: | SJ199509270482663 | ||
| Data do Acordão: | 09/27/1995 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC PENAL. DIR CRIM - TEORIA GERAL. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - O Código de Processo Penal de 1987, designadamente no seu artigo 410 instituiu para o S.T.J. um sistema de recurso de revista alargada segundo o qual no domínio da produção da prova e da matéria de facto mesmo reforçou as garantias de defesa, relativamente ao regime anterior, não afectando este sistema o princípio do duplo grau de jurisdição nem qualquer direito de defesa consagrado na Constituição. II - O duplo grau de jurisdição em matéria de recursos não tem consagração constitucional. III - Em processo penal vigora o princípio da livre apreciação da prova pelo tribunal. IV - Na determinação da medida da pena o tribunal atenderá preferencialmente à culpa do agente e às necessidades de prevenção de futuros crimes que, no caso de tráfico de drogas duras é elevadissíma. | ||