Acórdãos STJ	Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
Processo:	082528 ver acórdão T REL
Nº Convencional:	JSTJ00018794
Relator:	MARIO CANCELA
Descritores:	INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PRESUNÇÃO DE PATERNIDADE PATERNIDADE BIOLÓGICA ÓNUS DA PROVA QUESITOS EXCLUSIVIDADE DE RELAÇÕES SEXUAIS EXCEPTIO PLURIUM RECURSO OBJECTO ALEGAÇÕES CONCLUSÕES LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ
Nº do Documento:	SJ199303310825282
Data do Acordão:	03/31/1993
Votação:	UNANIMIDADE
Tribunal Recurso:	T REL PORTO
Processo no Tribunal Recurso:	419
Data:	05/12/1991
Texto Integral:	N
Privacidade:	1
Meio Processual:	REVISTA.
Decisão:	NEGADA A REVISTA.
Área Temática:	DIR CIV - DIR FAM. DIR PROC CIV - RECURSOS.
Legislação Nacional:
Jurisprudência Nacional:
Sumário :	I - A acção de investigação de paternidade pode fundamentar-se numa ou em várias presunções legais de filiação paterna, ou na filiação biológica. No caso 1, o autor tem de alegar e provar os factos em que assenta a presunção invocada, ficando dispensado de invocar o vínculo biológico. No 2, cabe ao autor alegar e provar este vínculo; não basta neste tipo de acção provar-se que o investigado e a mãe do investigante mantiveram relações sexuais um com o outro, sendo também necessário provar-se a causalidade dessas relações relativamente ao nascimento do investigante. II - Numa acção de investigação de paternidade, quesitado que o autor nasceu das relações sexuais havidas entre a sua mãe e o réu, não há que quesitar a "fidelidade". III - O comércio carnal que a mãe do investigante tenha eventualmente tido com vários homens não leva necessariamente à improcedência da acção. IV - O assento do Supremo Tribunal de Justiça de 21 de Junho de 1983 comporta interpretação restritiva. V - As circunstâncias previstas no artigo 1871 n. 1 do Código Civil tem valor técnico-jurídico de factos operativos de presunções legais de paternidade, cabendo então ao réu, como defesa mais frequente, a prova da exceptio plurium. VI - O objecto do recurso é delimitado pelas conclusões da alegação do recorrente; nelas não basta especificar a norma jurídica violada, sendo necessário indicar as razões de facto e de direito que mostra merecer censura a decisão impugnada. VII - A insistência no recurso não basta para caracterizar a má fé por abusiva utilização dos meios processuais.