Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
Processo: |
| ||
Nº Convencional: | JSTJ00011151 | ||
Relator: | LICINIO CASEIRO | ||
Descritores: | CONTRATO DE TRABALHO CONTRATO DE TRABALHO A PRAZO FRAUDE À LEI CONTRATO DE TRABALHO SEM PRAZO ÓNUS DA PROVA | ||
![]() | ![]() | ||
Nº do Documento: | SJ198803230018644 | ||
Data do Acordão: | 03/23/1988 | ||
Votação: | UNANIMIDADE | ||
Texto Integral: | N | ||
Privacidade: | 1 | ||
![]() | ![]() | ||
Meio Processual: | REVISTA. | ||
Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
Área Temática: | DIR TRAB - CONTRAT INDIV TRAB. DIR CIV - TEORIA GERAL. | ||
Legislação Nacional: | |||
Jurisprudência Nacional: | |||
![]() | ![]() | ||
Sumário : | I - O contrato de trabalho a prazo, apenas poderá ser sucessivamente renovado até ao máximo de três anos, passando a ser considerado depois daquele limite como contrato sem prazo, contando-se a antiguidade do trabalhador desde a data de início do primeiro contrato. II - A celebração sucessiva de vários contratos de trabalho a prazo não prejudica a unidade substancial do contrato que, durando por mais de três anos, se transforma em contrato sem prazo. III - Não tendo a entidade patronal invocado qualquer necessidade extraordinária que a contratação do trabalhador visasse satisfazer, nem tendo aquela provado, como lhe competia, nos termos do artigo 342, n. 2 do Código Civil, que o trabalhador tenha rescindido o seu contrato de trabalho no fim do prazo, forçoso é concluir que o último contrato sucessivamente celebrado, teve por fim as disposições que regulam o contrato de trabalho sem prazo. IV - Assim, a estipulação do prazo é nula, por procurar destruir o efeito produzido pelo decurso do prazo de três anos. | ||
![]() | ![]() |