Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00023920 | ||
| Relator: | DIAS SIMÃO | ||
| Descritores: | CONTRATO DE TRABALHO NULIDADE DE SENTENÇA CATEGORIA PROFISSIONAL ALTERAÇÃO ANTIGUIDADE PODERES DA RELAÇÃO TAP PROCESSO DE TRABALHO ILAÇÕES MATÉRIA DE FACTO PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA | ||
| Nº do Documento: | SJ199404130038884 | ||
| Data do Acordão: | 04/13/1994 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N436 ANO1994 PAG287 - CJSTJ 1994 ANOII TI PAG300 | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 8708/93 | ||
| Data: | 09/29/1993 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Indicações Eventuais: | MENEZES CORDEIRO IN MANUAL DE DIREITO DO TRABALHO PAG665. MONTEIRO FERNANDES IN DIREITO DO TRABALHO PAG157. | ||
| Área Temática: | DIR TRAB - CONTRAT INDIV TRAB / REG COL TRAB. DIR PROC CIV - RECURSOS. DIR PROC TRAB. DIR CIV - TEORIA GERAL. | ||
| Legislação Nacional: | CPC67 ARTIGO 668 N1 C ARTIGO 716 ARTIGO 729 N1 N2. LCT69 ARTIGO 21 N1 D ARTIGO 23. AE ENTRE A TAP-AIR PORTUGAL EP E OS SINDICATOS REPRESENTATIVOS DOS SEUS PILOTOS E TÉCNICOS DE VOO IN BTE IS N10 DE 1985/03/15 CLAUS15 N2 N3 CLAUS16 CLAUS140 N2. CPT81 ARTIGO 1 N2 A ARTIGO 72 N1 ARTIGO 85 N1 N2. CCIV66 ARTIGO 342 N1. | ||
| Jurisprudência Nacional: | ACÓRDÃO STJ DE 1993/02/17 IN AD N378 PAG709. ACÓRDÃO STJ DE 1993/05/05 IN CJSTJ ANOI TII PAG276. ACÓRDÃO STJ DE 1990/12/13 IN BMJ N402 PAG518. ACÓRDÃO STJ DE 1991/01/31 IN BMJ N403 PAG382. ACÓRDÃO STJ DE 1990/09/26 IN BMJ N399 PAG440. ACÓRDÃO STJ DE 1991/03/06 IN BMJ N405 PAG322. ACÓRDÃO STJ DE 1991/03/19 IN BMJ N405 PAG413. ACÓRDÃO STJ DE 1990/11/27 IN BMJ N401 PAG529. | ||
| Sumário : | I - Consagra-se no artigo 72 do Código de Processo de Trabalho um regime peculiar de arguição de nulidade da sentença no processo laboral, diferente do que vigora no processo civil comum. II - Constitui garantia do trabalhador a preservação da categoria para que foi contratado ou a que foi promovido, a qual não pode ser baixada pela entidade patronal, a não ser que a mudança, imposta por necessidade premente da empresa ou por estrita necessidade do trabalhador, seja por este aceite e autorizada pela Inspecção-Geral do Trabalho. III - A antiguidade dos tripulantes da TAP pode ser encarada sob dois aspectos: a antiguidade de companhia e a antiguidade de serviço. IV - É lícito à Relação, depois de fixada a matéria de facto, fazer a sua interpretação e esclarecimento, bem como extrair ilações que, não alterando os factos provados, antes se apoiando neles, operem logicamente o seu desenvolvimento. V - Trata-se de questões de facto que escapam ao poder de censura do Supremo Tribunal de Justiça, a quem cabe, em regra, como tribunal de revista, somente definir e aplicar o regime jurídico adequado aos factos materiais fixados pela Relação. | ||
| Decisão Texto Integral: |