Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00022410 | ||
| Relator: | SAMPAIO DA SILVA | ||
| Descritores: | CAUSA DE PEDIR NULIDADE DE ACÓRDÃO RELAÇÃO RECURSO DE APELAÇÃO OMISSÃO DE PRONÚNCIA | ||
| Nº do Documento: | SJ199403230840322 | ||
| Data do Acordão: | 03/23/1994 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 5647 | ||
| Data: | 10/01/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | CONCEDIDA A REVISTA. DECIDIDO NÃO TOMAR CONHECIMENTO. | ||
| Indicações Eventuais: | M ANDRADE IN NOÇÕES ELEMENTARES PÁG111 PÁG132. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Para que o pedido proceda, é necessário que o autor indique a causa de pedir, ou seja, "o acto ou facto jurídico (simples ou complexo, mas sempre concreto) donde emerge o direito que invoca e pretende fazer valer". A demonstração da causa de pedir pressupõe a exposição das razões de facto que a integram. II - Se o autor pretende fazer valer créditos que procedem de causas de pedir diversas, na medida em que a causa de pedir invocada não corresponde àquela de que a Relação conheceu, haverá omissão de pronúncia e consequente nulidade do acórdão recorrido. III - Recorrendo o autor da decisão que absolvera o réu do pedido na parte referente aos referidos créditos como a correspondente causa de pedir integrava o objecto da apelação, o acórdão da Relação, não conhecendo da mesma, também incorre em nulidade por omissão de pronúncia. | ||