Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 029/12 |
| Data do Acordão: | 11/05/2013 |
| Tribunal: | CONFLITOS |
| Relator: | ANA PAULA BOULAROT |
| Descritores: | CONFLITO DE JURISDIÇÃO GARANTIA CONTRATO DE EMPREITADA DE OBRAS PÚBLICAS |
| Sumário: | I - A intervenção dos Tribunais Administrativos justifica-se se houver que dirimir conflitos de interesses públicos e privados no âmbito de relações jurídicas administrativas, isto é, o que importará para declarar a competência daqueles Tribunais é saber se o conflito entre as partes nestes autos, é um conflito de interesses públicos e privados e se este mesmo conflito nasceu de uma relação jurídica administrativa II - A mera presença da Administração, como contraente num contrato, não é suficiente para qualificar o mesmo de «administrativo» III - Não obstante tenha existido um contrato de empreitada de obra pública celebrado entre a Requerente/Recorrente e o Requerido/Recorrido Município de Palmela, o dissenso não reside na interpretação e/ou cumprimento ou incumprimento do contrato, mas antes no accionamento da garantia prestada – uma garantia autónoma à primeira solicitação, cuja operância extravasa aquele mesmo convénio, uma vez que estoutro, de garantia autónoma é um negócio atípico, inominado, consentido pelo princípio da liberdade contratual a que alude o normativo inserto no artigo. 405º, nº1, do CCivil. IV - A independência do contrato de garantia autónoma em relação ao contrato-base é um dos traços distintivos da garantia bancária e uma das características que lhe conferem autonomia, a qual se torna mais patente quando a garantia deva ser prestada à primeira solicitação, “on first demand”. V - Estas características que enformam as garantias de que se cura na providência cautelar instaurada pela Requerente, aqui Recorrente, levam-nos a concluir que o aporema daqui não se pode subsumir no normativo inserto no artigo 4º, nº1, alíneas e) ou f) do ETAF, transcendendo assim a «ambiência» que ali se exige para se aferir da competência dos Tribunais Administrativos, a qual é deferida aos Tribunais comuns. |
| Nº Convencional: | JSTA000P16535 |
| Nº do Documento: | SAC20131105029 |
| Data de Entrada: | 11/19/2012 |
| Recorrente: | A............, SA, NO CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIÇÃO, ENTRE A VARA DE COMPETÊNCIA MISTA DO TRIBUNAL JUDICIAL DE SETÚBAL E O TRIBUNAL ADMINISTRATIVO E FISCAL DE ALMADA |
| Recorrido 1: | * |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Aditamento: | |