Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 022599 |
| Data do Acordão: | 01/20/1999 |
| Tribunal: | 2 SECÇÃO |
| Relator: | BENJAMIM RODRIGUES |
| Descritores: | APOIO JUDICIÁRIO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO RECURSO JURISDICIONAL DIREITO DE RETENÇÃO PENHORA EMBARGOS DE TERCEIRO ALEGAÇÕES GENÉRICAS |
| Sumário: | I - As decisões de que fala o art. 39 do DL n.387-B/87, na redacção anterior à Lei n. 46/96, de 3/9, de que cabe sempre recurso são apenas as que são proferidas no tribunal onde se requer o benefício; II - Nesse incidente, só é admissível recurso em um grau de jurisdição. III - O direito de retenção não é um direito real de gozo, mas sim de garantia. IV - Esse direito não obsta à penhora da coisa em execução movida por outro credor. V - O estatuto substancial do direito de retenção está afirmado na al. f) do n. 1 do art. 759 do C. Civil e segundo ele reside na faculdade de a executar (situação que ocorre ainda quando reclama o seu crédito em execução movida por outrem) nos mesmos termos do credor hipotecário e de ser pago com preferência aos demais credores. VI - O promitente-comprador com direito de retenção não pode embargar de terceiro a penhora da coisa efectuada em processo de execução movido por outro credor. VII - As alegações genéricas, que não precisam as razões por que se refuta a decisão recorrida, são inidóneas para estribar a sua alteração ou revogação. |
| Nº Convencional: | JSTA00050643 |
| Nº do Documento: | SA219990120022599 |
| Data de Entrada: | 03/11/1998 |
| Recorrente: | CONSTRUÇÕES HEXAGONO LDA |
| Recorrido 1: | FAZENDA PUBLICA |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 99 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | AC TCA DE 1997/11/11. |
| Decisão: | NÃO TOMAR CONHECIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL. DIR PROC TRIBUT CONT - OPOSIÇÃO. |
| Legislação Nacional: | CPC96 ART668 N3 ART687 N4 ART700 N3 ART713 N2 ART749 ART759 ART762 ART865. CPTRIB91 ART169 ART319 ART329 ART357. DL 387-B/87 DE 1987/12/19 ART39. CCIV66 ART9 N3 ART13 ART755 ART759 ART817 ART824 N3. DL 433/82 DE 1982/10/27 ART75. DL 391/88 DE 1988/10/26 ART2 N2. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1995/01/11 IN CJ - AC STJ A1995 T1 PÁG181. AC STJ DE 1995/03/07 IN CJ - AC STJ DE 1995 T1 PÁG116. AC STJ DE 1995/12/13 INCJ - AC STJ DE 1995 T3 PÁG254. AC STA PROC20114 DE 1996/05/02. AC STA PROC20581 DE 1997/11/26. AC TC 202/90 DE 1990/06/19 IN DR IIS1991/01/21. AC TC 163/90 DE 1990/05/23 IN DR IIS DE 1991/10/18. AC TC 447/93 DE 1993/07/15 IN DR IIS DE 1994/04/23. AC STJ DE 1994/05/26 IN CJ - AC STJ A1994 T2 PÁG118. AC STA DE 1994/05/25 IN AD N378 PÁG662. AC STA DE 1994/06/01 IN AD N402 PÁG660. |
| Referência a Doutrina: | MANUEL DE ANDRADE ENSAIO SOBRE A TEORIA DA INTERPRETAÇÃO DAS LEIS PÁG132. ANTUNES VARELA IN RLJ N3812 PÁG352. MANUEL HENRIQUE DE MESQUITA OBRIGAÇÕES E ÓNUS REAIS PÁG233. |