Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 026547 |
| Data do Acordão: | 05/24/1990 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | PAYAN MARTINS |
| Descritores: | REVOGAÇÃO DE ACTO ILEGAL ERRO NOS PRESSUPOSTOS DE FACTO VIOLAÇÃO DE LEI VICIO DE FORMA FUNDAMENTAÇÃO DO ACTO ADMINISTRATIVO |
| Sumário: | I - Alegando o recorrente, em requerimento dirigido a autoridade recorrida, que deveria ser revogado despacho anterior, por ser ilegal, por posteriormente se ter reconhecido que o recorrente tinha qualidades profissionais e pessoais que foram dadas como não existentes naquele anterior despacho, o despacho que indeferiu tal pretensão, não incorre em erro nos pressupostos nem violou a lei, pois a Administração não esta obrigada, embora possa, a revogar actos ilegais anteriores. II - Tambem não carece de fundamentação o acto recorrido, pois dele constam as razões de facto e de direito que levaram a sua prolação, tal como foi emitido por seu autor, e não por outra forma. |
| Nº Convencional: | JSTA00024538 |
| Nº do Documento: | SA119900524026547 |
| Data de Entrada: | 11/17/1988 |
| Recorrente: | SILVA , MARIO |
| Recorrido 1: | CEMFA |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 90 |
| Apêndice: | DR |
| Data do Apêndice: | 01/31/1995 |
| 1ª Pág. de Publicação do Acordão: | 3901 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC CONT. |
| Objecto: | DESP CEMFA DE 1988/09/27. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - ACTO. |
| Área Temática 2: | DIR MIL - EST MIL. |
| Legislação Nacional: | CONST89 ART22 ART266. LPTA85 ART57 N1 N2 B. RDM77 ART134 E. RGU DAS MEDALHAS MILITARES APROVADO PELO D 566/71 DE 1971/12/20 ART41ART42. DL 256-A/77 DE 1977/06/17 ART1 N2 N3. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC17868 DE 1984/10/25. AC STA PROC14938 DE 1983/12/15. AC STA PROC19889 DE 1984/11/08. AC STA PROC19352 DE 1985/02/21. |