Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
AVISO.
INOPERÂNCIA DE VÍCIOS.
LEGITIMIDADE.
MAGISTRADO DO MINISTÉRIO PÚBLICO
II - Assim, assiste legitimidade a um Procurador Adjunto que, com vista a um movimento de Magistrados do Ministério Público formula a pretensão de ser promovido a Procurador da República, preferencialmente em determinado tribunal, e que em tal movimento nem sequer foi promovido.
III - O aviso que publicitou aquele movimento não era recorrível contenciosamente, constituindo mero acto preparatório, inidóneo a causar efeitos lesivos imediatos e actuais, que apenas se produziram com a decisão final relativa ao movimento.
IV - Devem reputar-se como irrelevantes (e portanto sem eficácia invalidante do acto) pretensas irregularidades imputadas ao procedimento administrativo que culminou na realização de um movimento de Magistrados do Ministério Público (alegadamente cometidas desde a formulação do Aviso até à normação tida em conta na realização daquele movimento) se as mesmas não eram de molde a interferir na sua (não) promoção, e bem assim na sua colocação como Procurador da República naquele Tribunal, atento o quadro normativo que enforma as promoções a procurador da República (cf. nomeadamente o disposto nos artºs 121º, 134º e 136º do EMP), o lugar do Magistrado Recorrente (Procurador Adjunto) na lista de antiguidade e o teor do requerimento que atempadamente formulou (em que manifestava a vontade de apenas ser nomeado para um Tribunal de Família e Menores).
