II - Não se justifica a admissão da revista se, por um lado, não se alcança porque o recorrente defende que as condutas que integram os ramais não são subsumíveis à previsão do n.º 8 do art. 20.º do RTMC, cuja redacção – que constitui o ponto de partida e o limite da tarefa hermenêutica – não permite concluir pela sua aplicabilidade apenas às condutas da rede principal e, assim, ponderar a invocada violação do princípio da tipicidade e, por outro lado, não há factualidade que permita estabelecer a medida da diferença entre as condutas dos ramais e as condutas da rede principal (qualificada pelo acórdão recorrido como “pequena diferença”) e, assim, aferir de uma eventual violação do princípio da equivalência económica, também invocada.