Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 0811/03 |
| Data do Acordão: | 11/03/2004 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | FREITAS CARVALHO |
| Descritores: | RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL. INDEMNIZAÇÃO. JUROS INDEMNIZATÓRIOS. JUROS MORATÓRIOS. PROVA. PRESUNÇÃO DE CULPA. DOCUMENTO AUTÊNTICO. ÓNUS DE PROVA. |
| Sumário: | I - Os documentos autênticos apenas fazem prova plena, nos termos do artigo 371º, n.º 1 do C. Civil, quanto à materialidade dos factos nele atestados, com base nas percepções do seu autor e não já quanto à respectiva veracidade ou exactidão. II – A indemnização pecuniária deve medir-se pela diferença entre a situação (situação real) em que o facto danoso deixou o lesado e a situação (hipotética) em que ele se encontraria sem o dano sofrido, reportadas, quer uma quer outra, à data mais recente que puder ser atendida pelo Tribunal. III – Tendo a sentença, na fixação da indemnização feito apelo ao critério actualizador previsto no artigo 566, n.º 2, do C Civil, são apenas devidos juros moratórios a partir da data da sua prolação e não a partir da citação. IV - Nos casos de presunção legal de culpa, verifica-se uma inversão das regras relativas ao ónus da prova (artigos 342 e 344, n.º 1, do Código Civil), passando a caber ao lesado, apenas o ónus da prova do facto que serve de base à presunção e cabendo ao autor da lesão a prova de que não teve qualquer culpa na produção do acidente gerador dos danos, bem como de que tomou todas as providências necessárias para impedir o acidente ou de que este se deveu a caso fortuito ou de força maior, determinante, por si só, do evento danoso. |
| Nº Convencional: | JSTA00061161 |
| Nº do Documento: | SA1200411030811 |
| Data de Entrada: | 04/22/2003 |
| Recorrente: | A... E OUTRO |
| Recorrido 1: | OS MESMOS |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC COIMBRA DE 2002/11/11. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - RESPONSABILIDADE EXTRA. |
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART566 N2 ART805 N3 ART342 ART344 N1 ART493 N1 ART205. CPC96 ART663 N1 ART712. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ 4/2002 DE 2002/05/09 IN DR I SERIE-A DE 2002/05/09.; AC STAPLENO PROC19226 DE 1988/01/02 IN BMJ373 PAG566.; AC STA PROC24146 DE 1989/02/28.; AC STA PROC32484 DE 1993/12/21. |
| Referência a Doutrina: | MANUEL DE ANDRADE NOÇÕES ELEMENTARES DE PROCESSO CIVIL COIMBRA 1976 PAG225-226. |
| Aditamento: | |