Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 039459 |
| Data do Acordão: | 06/06/2002 |
| Tribunal: | PLENO DA SECÇÃO DO CA |
| Relator: | PAIS BORGES |
| Descritores: | NOTIFICAÇÃO DO ACTO ADMINISTRATIVO. PRAZO DE RECURSO CONTENCIOSO. PRAZO DE RECURSO HIERÁRQUICO. |
| Sumário: | I - A omissão, na notificação do acto administrativo, das menções previstas na al. c) do nº 1 do art. 68º do CPA (indicação do "órgão competente para apreciar a impugnação do acto e o prazo para esse efeito, no caso de o acto não ser susceptível de recurso contencioso") não habilita o particular a concluir pela recorribilidade contenciosa directa do acto notificado, não sendo possível retirar do texto do preceito a inferência de que tal omissão comporta uma informação positiva de recorribilidade contenciosa. II - A eventual interposição indevida de recurso contencioso não suspende ou interrompe o prazo de interposição de recurso hierárquico do acto em causa, prazo esse que, deste modo, não se mantém nem se renova na sequência da rejeição do recurso contencioso ilegalmente interposto. |
| Nº Convencional: | JSTA00057771 |
| Nº do Documento: | SAP20020606039459 |
| Data de Entrada: | 05/09/2001 |
| Recorrente: | A... |
| Recorrido 1: | MINFIN |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | AC STA DE 2000/12/20. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - ACTO. |
| Legislação Nacional: | CPA91 ART68 N1 C ART168 N1. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC45404 DE 2000/05/23.; AC STA PROC39216 DE 1996/03/07.; AC STA PROC36795 DE 1995/11/02.; AC STA DE 1995/03/01 IN AD N403 PAG787. |
| Referência a Doutrina: | SANTOS BOTELHO AMÉRICO ESTEVES E CÂNDIDO PINHO CÓDIGO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IIIED PAG286. MÁRIO ESTEVES DE OLIVEIRA PEDRO GONÇALVES E PACHECO DE AMORIM CÓDIGO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO 2ED PAG357. |
| Aditamento: | |