Acórdãos STA

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Processo:045818
Data do Acordão:10/31/2000
Tribunal:2 SUBSECÇÃO DO CA
Relator:JOÃO BELCHIOR
Descritores:NULIDADE DE SENTENÇA.
OMISSÃO DE PRONÚNCIA.
EXCESSO DE PRONÚNCIA.
RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL.
LICENÇA DE EXPLORAÇÃO.
TRANSPORTE DE ALUGUER.
TÁXI.
FACTO ILÍCITO.
CULPA.
DANO.
NEXO DE CAUSALIDADE.
EXTINÇÃO DE DIREITO.
EXCEPÇÃO PEREMPTÓRIA.
Sumário:I - A nulidade prevista na al. d) do n.º 1 do art.º 668° do C.P.C. está directamente relacionada com o comando que se contém no n.º 2 do art.º 660º, servindo de cominação ao seu desrespeito: o juiz deve resolver na sentença todas as questões (não resolvidas antes) que as partes tenham suscitado e apenas essas.
II - Para que ocorra a responsabilidade extracontratual das autarquias locais por actos ilícitos e culposos dos seus órgãos ou agentes, no exercício das suas funções e por causa delas, é necessário a verificação cumulativa dos seguintes pressupostos: facto ilícito, culpa, dano e nexo de causalidade adequada entre o facto e o dano.
III - Não deve relevar como causa extintiva do direito advindo ao vencedor do concurso para licença para a exploração da indústria de transporte de aluguer enunciada no n.º 4, 1ª parte, do art.º 7º do DL 74/79 de 4 de Abril, se o mesmo vencedor do concurso, depois de ter sido informado nos termos e para os efeitos dos n.ºs 1 e 3 do art.º 5º do citado DL, e pese embora não se haver dado como provado que tivesse diligenciado nos termos prescritos naqueles n.ºs 1 e 3, no entanto, ainda dentro do prazo referido naquele n.º 3, é informado que, em virtude do efeito suspensivo do recurso contencioso interposto por outro candidato da decisão daquele concurso, deve aguardar a sua resolução final.
Nº Convencional:JSTA00054748
Nº do Documento:SA120001031045818
Data de Entrada:02/02/2000
Recorrente:RODRIGUES , MANUEL
Recorrido 1:CM DE ARMAMAR
Votação:UNANIMIDADE
Meio Processual:REC JURISDICIONAL.
Objecto:SENT TAC PORTO.
Decisão:PROVIDO.
Área Temática 1:DIR ADM - CONCESSÕES DE SERVIÇO PÚBLICO.
DIR ADM CONT - RESPONSABILIDADE EXTRA.
Legislação Nacional:CONST89 ART22.
DL 74/79 DE 1979/04/04 ART5 N1 N3 ART7 N4.
CADM40 ART366.
DL 48051 DE 1967/11/21 ART2 ART5 ART6.
LAL84 ART90 N1.
CCIV66 ART342 N2.
CPC96 ART490 ART493 N3 ART511 ART660 N2 ART668 N1 D.
Jurisprudência Nacional:AC STA PROC27375 DE 1998/02/18.; AC STA PROC40739 DE 2000/06/27.; AC STA PROC43309 DE 2000/10/04.; AC STA PROC40165 DE 1998/11/04.; AC STA PROC43956 DE 1999/07/08.; AC STA PROC43505 DE 1999/06/11.; AC STA PROC44099 DE 2000/02/01.; AC STA PROC44214 DE 2000/06/28.
Referência a Doutrina:ANTUNES VARELA MANUAL DE PROCESSO CIVIL PAG690.
GOMES CANOTILHO O PROBLEMA DA RESPONSABILIDADE DO ESTADO POR ACTOS ILÍCITOS PAG73-78.
Aditamento: