Acórdãos STA

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Processo:43368A
Data do Acordão:01/14/1998
Tribunal:3 SUBSECÇÃO DO CA
Relator:MARIO TORRES
Descritores:SUSPENSÃO DE EFICÁCIA
EXPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA
EXPROPRIAÇÃO URGENTE
PREJUÍZO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO
GRAVE LESÃO DO INTERESSE PÚBLICO
Sumário:I - Não se pode dar por verificado o requisito da alínea a) do n. 1 do art. 76 da LPTA, se a requerente de suspensão de eficácia do acto que declarou a utilidade pública e atribuiu carácter urgente à expropriação de uma parcela de terreno com 12 560 m2, a desanexar de um prédio com a área total de 794680 m2, tendo por fim a construção de uma pequena barragem de aterro, se limita a referir os prejuízos que natural e inelutavelmente lhe advêm do acto expropriativo (aumento de despesas decorrente da necessidade de introduzir alterações no projecto de florestação aprovado, diminuição dos lucros da exploração pela subtracção da parcela expropriada, depreciação da parte restante do prédio resultante da sua divisão) mas não adianta nenhum argumento concreto no sentido de demonstrar a dificuldade de reparação desses prejuízos, designadamente pela especial dificuldade do cálculo do correspondente valor pecuniário, sendo certo que a própria disciplina legal específica do processo de expropriação por utilidade pública constitui, por si mesma, garantia do adequado apuramento da indemnização devida e que, no presente caso, a requerente nem sequer alega que a imediata execução do acto possa pôr em causa a consistência económica da exploração da parte sobrante do prédio (que representa 98,42 % da sua área total) ou a viabilidade do projecto de florestação que intenta levar a cabo.
II - Em regra, a expropriação por utilidade pública urgente pressupõe que o interesse colectivo exige não só que o bem expropriado passe a pertencer ao expropriante como ainda que este entre na sua posse o mais rapidamente possível, sob pena de haver grave lesão do interesse público.
III - Embora não seja de excluir, em termos absolutos, a possibilidade da existência de excepções a esta regra, entre essas excepções não cabe o caso dos presentes autos, em que a urgência da expropriação deriva quer da necessidade de aproveitamento de apoios comunitários prestes a caducarem, quer da imperiosidade da regularização do curso torrencial de uma ribeira com imediata repercussão nas condições de produção agrícola das zonas a juzante, nomeadamente das terras de elevada aptidão agrícola situadas nas margens do rio Tejo.
Nº Convencional:JSTA00048469
Nº do Documento:SA11998011443368A
Data de Entrada:12/12/1997
Recorrente:BRITO , MARIA
Recorrido 1:SE DA ADMINISTRAÇÃO LOCAL E ORDENAM DO TERRITORIO - CM DE CONSTANCIA
Votação:UNANIMIDADE
Ano da Publicação:98
Privacidade:01
Meio Processual:SUSPEFIC.
Objecto:DESP SE DA ADMINISTRAÇÃO LOCAL E DO ORDENAMENTO DO TERRITÓRIO DE 1997/09/16.
Decisão:INDEFERIMENTO.
Área Temática 1:DIR ADM CONT - MEIO PROC ACESSÓRIO SUSPEFIC.
Legislação Nacional:LPTA85 ART76 N1 A B.
CEXP91 ART25 ART27 ART30.
Jurisprudência Nacional:AC STA PROC35554-A DE 1994/08/31 IN AP-DR DE 1997/02/07 PAG6134.
AC STA PROC39321-A DE 1996/01/30.
AC STA PROC25389-A DE 1987/11/03 IN AP-DR DE 1994/04/20 PAG4813.
AC STA PROC31384 DE 1992/12/29 IN AP-DR DE 1996/05/17 PAG7202.