Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 005123 |
| Data do Acordão: | 07/18/1958 |
| Tribunal: | 1 SECÇÃO |
| Relator: | SILVA BASTO |
| Descritores: | AJUDANTE DE CONSERVATORIA DO REGISTO PREDIAL PROCESSO DISCIPLINAR AUDIENCIA E DEFESA PRAZO IRREGULARIDADE PROCESSUAL GRAVIDADE DA PENA EXISTENCIA MATERIAL DA FALTA ACEITAÇÃO DE DADIVAS COMPETENCIA DO SUPREMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO |
| Sumário: | Em processo disciplinar a fixação do minimo do prazo para a consulta do processo e apresentação da defesa em circunstancias que os arguidos consideram como isuficiente não constitui irregularidade que implique a sua anulação desde que com esse prazo se conformaram, não requerendo a fixação de outro maior, nem sequer a tal facto aludiram na sua defesa, mas somente no recurso da decisão que os puniu. O Supremo Tribunal Administrativo pode conhecer da gravidade da pena e da existencia material da falta disciplinar quando se trate da infracção do n. 3 do paragrafo 1 do artigo 23 do Estatuto Disciplinar. |
| Nº Convencional: | JSTA00026140 |
| Nº do Documento: | SA119580718005123 |
| Data de Entrada: | 07/08/1957 |
| Recorrente: | VASCONCELOS , JOAQUIM E OUTRO |
| Recorrido 1: | MINJ |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Nº do Volume: | XXIV |
| Ano da Publicação: | 1961 |
| Página: | 69 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC CONT. |
| Objecto: | DESP MINJ DE 1957/05/25. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM GER - FUNÇÃO PUBL DISCIPLINAR. DIR ADM CONT - ACTO / REC JURISDICIONAL. |
| Área Temática 2: | DIR JUDIC - ORG COMP TRIB. |
| Legislação Nacional: | EDF43 ART1 PARUNICO ART11 N7 N8 N9 ART23 PAR1 N3 ART24 ART50 PAR1. DL 35390 DE 1945/12/22 ART25. L 2049 DE 1951/08/06 ART84 ART134 N2 N3. D 40739 DE 1956/08/24 ART10. LOSTA56 ART19 PARUNICO. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA DE 1950/01/27 IN COL AC VXXV PAG43. AC STA DE 1955/03/18 IN COL VXXI PAG221. |