Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 020597 |
| Data do Acordão: | 05/17/1990 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | CORREIA DE LIMA |
| Descritores: | REGULAMENTO GERAL DAS EDIFICAÇÕES URBANAS LICENÇA DE CONSTRUÇÃO ARRUAMENTO ILUMINAÇÃO NATURAL VENTILAÇÃO CONDITIO JURIS HABITAÇÃO MULTIFAMILIAR DISTANCIA ENTRE FACHADAS MEIOS DE SAIDA PARA A VIA PUBLICA |
| Sumário: | I - So ocorre violação do corpo do art. 142 do R.G.E.U. quando, em edificação contigua a via publica, não haja saida directa (pela propria edificação) para a via publica, ou, por intermedio do seu logradouro, quando este se interponha entre a via publica e a implantação do edificio. II - So ocorre violação do disposto no paragrafo unico do art. 142 do R.G.E.U. se a edificação, que não tenha acesso directo a via publica ou dela esteja afastada, não for servida por arruamento, com largura não inferior a tres metros, destinada a viaturas. III - No art. 75 do R.G.E.U. o prejuizo ai estabelecido para as condições de iluminação ou ventilação reporta-se, não a toda a edificação a construir, mas tão so as varandas, alpendres, ou quaisquer construções salientes das paredes existentes nas fachadas sobre logradouros ou patios dessa edificação. IV - O art. 62 do R.G.E.U. tem como pressuposto necessario que as fachadas posteriores sejam de edificações para habitação multi-familiar ou colectiva. V - O art. 60 do R.G.E.U. não regula a distancia entre fachadas posteriores de edificações, que se oponham, ainda que nelas existam vãos de compartimentos de habitação. |
| Nº Convencional: | JSTA00032843 |
| Nº do Documento: | SA119900517020597 |
| Data de Entrada: | 04/04/1984 |
| Recorrente: | LIMA , HORACIO |
| Recorrido 1: | CM DE MELGAÇO - ARAUJO , MANUEL |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 90 |
| Apêndice: | DR |
| Data do Apêndice: | 01/31/1995 |
| 1ª Pág. de Publicação do Acordão: | 3631 |
| Referência Publicação 1: | AD N374 ANOXXXII PAG133 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT AUDITORIA PORTO. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR URB. |
| Legislação Nacional: | RGEU51 ART59 PAR1 PAR2 PAR3 PAR4 ART60 PARUNICO ART62 ART73 ART75 ART142 PARUNICO. DL 64/90 DE 1990/02/21 ART21 ART46. CPC67 ART664. CADM40 ART820 PARUNICO N6 ART839 N3. RSTA57 ART57 PAR1 PAR60. DL 256-A/77 DE 1977/06/17 ART2 N5. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA DE 1977/08/11 IN AD N196 PAG449. AC STA DE 1978/03/09 IN AD N200-201 PAG981. AC STA DE 1974/10/17 IN AD N156 PAG1467. AC STA DE 1960/01/24 IN AD N221 PAG586. AC STA DE 1981/01/15 IN AD N233 PAG551. AC STA DE 1978/12/21 IN BMJ N288 PAG454. AC STA DE 1979/03/08 IN BMJ N286 PAG293. |
| Referência a Doutrina: | MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO 9ED VII PAG1388. |