Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 0202/02 |
| Data do Acordão: | 10/16/2002 |
| Tribunal: | 3 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | COSTA REIS |
| Descritores: | ACTO LESIVO. PROGRAMA DE CONCURSO. INTERPRETAÇÃO DA LEI. ANALOGIA. |
| Sumário: | I - A adopção pelo n.º 4 do art. 268.º da CRP do critério da lesividade do acto administrativo para a determinação da sua recorribilidade não implica que todo o acto lesivo seja imediatamente sindicável e que o interessado esteja dispensado do esgotamento dos procedimentos graciosos para a abertura da via contenciosa. II - Só assim não será quando o percurso imposto por lei para a abertura da via contenciosa esteja de tal modo eriçado de dificuldades que, na prática, suprima, ou restrinja em medida intolerável, o direito ao recurso contencioso. III - Na interpretação de uma norma importa considerar o teor do seu texto mas não se deverá ficar por ai, pelo que se impõe procurar nas restantes normas do diploma e no espírito que delas se retira o melhor sentido para a referida norma. IV - O recurso à analogia, nessa interpretação, só é legitimo quando haja um caso omisso e as normas a que se recorre disciplinem situações iguais ou muito semelhantes. |
| Nº Convencional: | JSTA00058214 |
| Nº do Documento: | SA1200210160202 |
| Data de Entrada: | 02/07/2002 |
| Recorrente: | A... E B... |
| Recorrido 1: | DRAOT/LVT - DIRECÇÃO REGIONAL DO AMBIENTE E DO ORDENAMENTO DO TERRITÓRIO DE LISBOA E VALE DO TEJO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC PORTO. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - ACTO. |
| Legislação Nacional: | CONST97 ART268 N4. LPTA85 ART25. DL 197/99 DE 1999/06/17 ART184. |
| Jurisprudência Nacional: | AC TC N425/99 IN DR 2S DE 1999/12/03.; AC STA DE 1994/11/17 PROC34709.; AC STA DE 1991/11/20 PROC12696.; AC STA DE 1991/10/23 PROC12561.; AC STA DE 1994/11/17 PROC34709.; AC STAPLENO DE 2000/04/13 PROC45398.; AC STA DE 2001/05/24 PROC46794. |
| Referência a Doutrina: | SANTOS BOTELHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4ED PAG292. VIEIRA DE ANDRADE 2ED PAG266. MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO 10ED PAG468. ESTEVES DE OLIVEIRA DIREITO ADMINISTRATIVO PAG238-239. |
| Aditamento: | |