Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 020321 |
| Data do Acordão: | 10/29/1996 |
| Tribunal: | 2 SECÇÃO |
| Relator: | BRANDÃO DE PINHO |
| Descritores: | IMPOSTO DE COMPENSAÇÃO PROCESSO DE TRANSGRESSÃO RECURSO PARA A SECÇÃO DO CONTENCIOSO TRIBUTÁRIO PODERES DE COGNIÇÃO MATÉRIA DE DIREITO ERRO NA APRECIAÇÃO DA PROVA ERRO NA FIXAÇÃO DOS FACTOS MATERIAIS COMPRA E VENDA MATÉRIA DE FACTO VEÍCULO AUTOMÓVEL FORMA PROPRIETÁRIO PRESUNÇÃO JURIS TANTUM ILISÃO DE PRESUNÇÃO REGISTO DE VEÍCULO |
| Sumário: | I - A Secção do Contencioso Tributário do S.T.A. apenas conhece de matéria de direito, nos processos inicialmente julgados pelos T.T. de 1 Instância - art. 21, n. 4 do ETAF. II - Assim, o erro na apreciação das provas e na fixação dos factos materiais da causa, apenas poderá ser conhecido pelo STA quando haja ofensa duma disposição expressa da lei que exija certa espécie de prova para a existência de um facto ou que fixe a força de determinado meio de prova. III - A compra e venda de veículos automóveis é puramente consensual, no respeitante à sua forma externa. IV - O impresso mod. 9, a que se referia o art. 114 n. 3 do Reg. do Registo de Automóveis, como o próprio normativo refere, apenas é necessário ao respectivo registo. V - Nos termos do art. 3 do Reg. Imp. Compensação, o imposto é devido pelos proprietários dos veículos, presumindo-se como tais, até prova em contrário, as pessoas em nome de quem se encontrem matriculados ou registados. VI - Considerada elidida tal presunção, pelas instâncias, por provada a venda do veículo, com base em facturas da sociedade adquirente, tal elisão não é sindicável pelo STA por não estar, assim, em causa, nenhum dos pressupostos referidos naquele art. 722 n. 2, in fine. |
| Nº Convencional: | JSTA00047276 |
| Nº do Documento: | SA219961029020321 |
| Data de Entrada: | 02/07/1996 |
| Recorrente: | FAZENDA PUBLICA |
| Recorrido 1: | ORFÃO , VITOR |
| Votação: | MAIORIA COM 1 VOT VENC |
| Ano da Publicação: | 96 |
| Privacidade: | 1 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | AC TT2INST DE 1995/06/28. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR FISC - COMPENSAÇÃO. |
| Área Temática 2: | DIR PROC CIV. |
| Legislação Nacional: | ETAF84 ART21 N4. CPC61 ART712 ART722 N2 ART729 N1 N2. CCIV66 ART219 ART376 N1 ART875. CPP87 ART410 N2 C ART433. DL 277/95 DE 1995/02/25. RGU DO IMPOSTO DE COMPENSAÇÃO APROVADO PELO DL 354-A/82 DE 1982/09/04ART3. RGU DO REGISTO DE AUTOMÓVEIS APROVADO PELO DL 55/75 DE 1975/02/12 ART11 N3. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1991/05/15 IN AD N367 PAG917.; AC STJ DE 1995/03/06 IN AD N234 PAG853.; AC STJ PROC81504 DE 1992/01/30.; AC STJ PROC81624 DE 1992/04/23.; AC STJ DE 1994/01/26 IN CJ ANOII T1 PAG59.; AC STJ DE 1994/10/27 IN CJ ANOII T3 PAG105.; AC STJ DE 1994/12/14 IN CJ ANOII T3 PAG173.; AC STA PROC16378 DE 1996/10/09. |
| Referência a Doutrina: | ANTUNES VARELA IN RLJ ANO122 PAG220. RODRIGUES BASTOS NOTAS AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PAG351. ALBERTO DOS REIS CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO VVI PAG28 PAG29 PAG30 PAG32. CASTANHEIRA NEVES QUESTÃO DE FACTO - QUESTÃO DE DIREITO PAG36. CASTANHEIRA NEVES INSTITUTO DOS "ASSENTOS" E A FUNÇÃO JURÍDICA DOS SUPREMOS TRIBUNAIS PAG87 PAG650 PAG651. |
| Aditamento: | |