Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 047150 |
| Data do Acordão: | 03/28/2001 |
| Tribunal: | 3 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | J SIMÕES DE OLIVEIRA |
| Descritores: | SUSPENSÃO DE EFICÁCIA. FALTA INJUSTIFICADA. PREJUÍZO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. |
| Sumário: | I - O art. 76°, n° 1, da LPTA não sofre de inconstitucionalidade material por violação da tutela jurisdicional efectiva ou do preceituado nos arts. 18º, nºs 2 e 3, 20°, 266° e 268º, nºs 4 e 5, da CRP, pois a Constituição permite que o legislador, dentro da sua liberdade conformativa, modele o instituto da suspensão da eficácia e lhe fixe determinado condicionalismo táctico, desde que sem comprometer o núcleo essencial da tutela efectiva, sendo que a forma como em concreto a lei se desempenhou dessa tarefa não toca nesse conteúdo essencial pois não introduz supressão ou inaceitável restrição do acesso à via judiciária e mostra-se proporcional e adequado à consecução do justo equilíbrio entre interesses públicos e privados. III - Não é de difícil reparação a perda patrimonial resultante da injustificação de 10 dias de faltas a uma assessora principal, pois seguramente que não a privará da satisfação das suas necessidades essenciais, e pode ser recuperada com relativa facilidade, tendo em conta os encargos financeiros que foram alegados. III - Não podem tomar-se como provados traumatismos de ordem psicológica decorrentes de um estado depressivo e ansioso se o requerente da suspensão não faz prova deles com um mínimo de actualidade, limitando-se a juntar um certificado médico de data anterior ao requerimento de suspensão e ao próprio acto que supostamente causa ou agrava esses padecimentos. IV - São de natureza eventual e hipotética os danos que se alegam como consequência da aplicação de pena expulsiva, se o que existe é apenas uma decisão a injustificar as faltas e a instauração de processo disciplinar - já que, por ora, não é inevitável a aplicação dessa pena, tudo dependendo do que se provar no processo e da valoração dos factos que o órgão competente venha a fazer. |
| Nº Convencional: | JSTA00055914 |
| Nº do Documento: | SA120010328047150 |
| Data de Entrada: | 01/24/2000 |
| Recorrente: | CAMRUDIN , JASMINE |
| Recorrido 1: | SE DA ADMINISTRAÇÃO DO TERRITÓRIO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | AC TCA. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM GER - FUNÇÃO PUBL / ESTATUTÁRIO. |
| Legislação Nacional: | LPTA85 ART76 N1 B. CONST97 ART20 ART268 N4. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC46741 DE 2000/12/14.; AC STA DE 1993/05/28 IN AD N385.; AC STA DE 1994/02/08 IN AP-DR PAG1005.; AC STA PROC40669 DE 1996/07/24.; AC STA PROC40928 DE 1996/09/26.; AC STA PROC44425 DE 1998/12/17.; AC STA PROC46529 DE 2000/08/23.; AC STA PROC47099 DE 2001/03/21.; AC TC 303/94 IN DR IIS N198 DE 1994/06/27.; AC TC 631/94 IN DR IIS N9 DE 1995/01/11.; AC TC 8/95 IN CATC V30 PAG323.; AC TC 116 DE 1996/05/18 IN DR IIS N37 DE 1997/02/13.; AC STA PROC42700 DE 1997/08/13.; AC STA PROC44036 DE 1999/11/03. |
| Aditamento: | |