Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
NOTADOR
COMISSÃO PARITARIA
VIOLAÇÃO DE LEI
PEREQUAÇÃO
INDEFERIMENTO TACITO
FUNDAMENTAÇÃO
II - Mas tal acto tacito não pode enfermar de falta de fundamentação não so porque a autoridade recorrida não tem que fundamentar porque não proferiu decisão expressa mas tambem porque a falta de emissão de decisão expressa apenas confere ao interessado a faculdade de presumir indeferida a sua pretensão para poder exercer a impugnação contenciosa.
III - A classificação de serviço a que se refere o art. 4 do Dec-Lei 191-C/79 rege-se pelo Dec. Regul. 57/80 e, aplicada a todos os funcionarios a que alude o art. 1, n. 1, deste diploma deve ser feita por dois notadores nos termos do art. 6, n. 5, quando a estrutura organica do serviço não permite a aplicação dos ns. 1 a 3 daquele artigo.
IV - A classificação feita por um notador apenas, a apreciação da reclamação apresentada pelo notado mas feita apenas por aquele notador que classificou o serviço, tornam a homologação dessa classificação pelo director-geral e o indeferimento tacito do recurso hierarquico interposto dessa homologação, actos invalidos por violação de lei.
V - Mas aquele acto tacito de indeferimento estaria sempre inquinado do vicio de violação de lei, ainda que a classificação de serviço homologada pelo director-geral tivesse sido feita por dois notadores, visto que a pontuação obtida pelo notado não foi corrigida antes da homologação de acordo com a perequação a que alude o art. 4 do Dec. Regul. 57/80.
DRGU 57/80 ART6 N1 - N5 ART10 N2 ART13 ART14 ART16 N1 ART17.
DL 256-A/77 DE 1977/06/17 ART1 N1 C N2.
