Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
Processo: | 024805 |
![]() | ![]() |
Data do Acordão: | 11/30/1988 |
![]() | ![]() |
Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
![]() | ![]() |
Relator: | BRANDÃO DE PINHO |
![]() | ![]() |
Descritores: | CORRECÇÃO DA PETIÇÃO CUSTAS CONTRATO ADMINISTRATIVO CONTRATO DE DIREITO PRIVADO COMPRA E VENDA EXPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PUBLICA INDEMNIZAÇÃO ACORDO EXTRA-JUDICIAL |
![]() | ![]() |
Sumário: | I - A correcção da petição não esta sujeita a tributação de custas, por não constituir incidente anomalo, com processo autonomo, para os efeitos do art. 43 n. 2 al. g) do Codigo das Custas. II - O art. 815 paragrafo 2 do Cod. Adm. foi tacitamente revogado pelo art. 9 do E.T.A.F., competindo aos Tribunais Administrativos o conhecimento das questões emergentes de contratos administrativos, mesmo que celebrado anteriormente a entrada em vigor daquele art. 9 - 1 Jan. 85. III - Este normativo encerra uma definição de contrato administrativo por natureza, reportada a criação, modificação ou extinção de uma relação juridica do direito administrativo. IV - A celebração de uma escritura de compra e venda, no decurso de um processo de expropriação, apos a declaração de utilidade publica, entre expropriante e expropriado, em termos de direito privado, sem aditamento expresso de clausulas de direito administrativo, não e de qualificar-se como contrato administrativo. V - Não são igualmente de considerar contratos administrativos, os meros acordos sobre o montante indemnizatorio, celebrados no decurso de processo expropriativo. |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
Nº Convencional: | JSTA00021993 |
Nº do Documento: | SA119881130024805 |
Data de Entrada: | 03/06/1987 |
Recorrente: | MAIA , MARIA |
Recorrido 1: | COMIS LIQUIDATARIA DO FUNDO DE FOMENTO DE HABITAÇÃO |
Votação: | UNANIMIDADE |
Ano da Publicação: | 88 |
Apêndice: | DR |
Data do Apêndice: | 09/23/1994 |
1ª Pág. de Publicação do Acordão: | 5828 |
Referência Publicação 1: | BMJ N381 PAG438 |
Privacidade: | 01 |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
Objecto: | SENT TAC. |
Decisão: | PROVIDO. NEGA PROVIMENTO. |
Área Temática 1: | DIR ADM CONT - CONTRATO. |
Área Temática 2: | DIR PROC CIV. |
Legislação Nacional: | CADM40 ART815 PAR1 A PAR2. CCJ62 ART43 N2 G. CPC67 ART467 N1 J ART477. CEXP76 ART17 ART39 - ART43 ART44 ART48 ART100. ETAF84 ART8 ART9 N1 N2. |
Legislação Estrangeira: | LEI DO PROCESSO ADMINISTRATIVO ALEMANHA PAR54. |
Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1978/06/29 IN BMJ N278 PAG157. AC STAP DE 1985/06/18 IN AD N291 PAG310. AC STJ DE 1970/07/17 IN AD N107 PAG1482. AC STJ DE 1979/10/17 IN AD N219 PAG310. AC STA DE 1982/05/17 IN AD N253. |
Referência a Doutrina: | ARALA CHAVES CODIGO DAS CUSTAS JUDICIAIS 1957 PAG99. ALBERTO DOS REIS COMENTARIO AO CODIGO DE PROCESSO CIVIL VIII PAG563. SERVULO CORREIA LEGALIDADE E AUTONOMIA CONTRATUAL NOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS PAG358 PAG372 PAG382 PAG397. ESTEVES DE OLIVEIRA DIREITO ADMINISTRATIVO PAG650. MENEZES CORDEIRO IN CTF N241-243 PAG313. MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO VII PAG996. BAPTISTA LOPES EXPROPRIAÇÕES POR UTILIDADE PUBLICA PAG11-15. GARCIA DE ENTERRIA E OUTRO MANUAL DE DERECHO ADMINISTRATIVO 4ED VII. |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |